【白話智權】專利的「實體審查」到底在審什麼！？

這個問題絕對可以排在「專利申請Q & A」的前五名；而申請專利要將創意構想的「實體」送審，也絕對是「專利申請之誤會」的前五名。

首先，就提出專利申請後，有關「實體審查」的定義作解釋，目前台灣的專利類型有三種：

1. 發明專利：方法、製程、配方、結構之組成可產生一定功能者。

(1)「一種解除手機螢幕鎖定的方法」(方法)；

(2)「一種可使血管快速產生擴張的藥物及其製造方法」(物及方法)；

(3)「一種太陽能發電裝置」(物)。

 2. 新型專利：具有結構之組成，可產生一定功能者。

(1)「一種太陽能發電裝置」(物)；

(2)「一種全方向性的射頻識別標籤」(物)；

(3)「一種可與智慧型手機達成無線資訊連結的手環」(物)。

 3. 設計專利：外觀設計(與功能無關)。

(1)「手環」(手環的外觀設計)；

(2)「智慧型手機」(智慧型手機的外觀設計)；

(3)「icon」(App之icon的圖像設計)。

 

台灣專利的三種專利類型(整理自筆者)

 

不管哪一種，都要經過形式審查！

以上三種專利類型，申請人在提出申請後，各案均會先經過「形式審查」的過程，以確認申請人資料、發明人資料等，最重要的是確認提出申請的標的內容是否為適格的標的，例如：假設提出申請時，所請的專利案件為一種「藥品的製造方法」，但卻提出「新型專利」之申請，則顯然其非為「新型專利」的適格標的(「方法」應提「發明專利」申請)，此種情況，智慧財產局即會以「方法不可作申請新型專利之標的」的理由通知申請人「申復」(申請人可進行修正)，如申請人未提出「申復」、或「申復」後仍無法克服上述情況，則申請案就會被駁回；通常，申請案絕少在「形式審查」階段被駁回。

再者，目前台灣三種專利類型中，「發明專利」、「設計專利」均須在通過形式審查後，再經過「實體審查」，且審查結果為核准的情況下，才可以取得專利權，而「新型專利」僅須通過「形式審查」後，即可取得新型專利之專利權，有關新型專利制度，請容筆者之後另起新篇作說明。

 

專利的「實體審查」到底在審什麼！？

所以問題來了，「實體審查」究竟審查什麼？筆者發現許多申請人誤解了「實體」的定義，有關「發明專利」審查過程中所稱之「實體審查」所指的「實體」，白話講，就是指專利說明書所陳述的內容，主要包括：

1. 本案之技術內容；2. 必要之圖示；3. 申請專利範圍。

 

專利審查委員以透過專利檢索(以該案的專利申請日為分界點)所得到的前案資料為基礎，進一步確認申請人所提的申請案內容中所陳述的技術，是否具有：

1. 「產業利用性」(具有特定功效或功能，可以重複被大量製造)；
2. 「新穎性」(以前沒有這樣的組合)；以及
3. 「進步性」(組合後所產生的功效、功能比以前的組合更好)。

承上，如果答案是肯定的，那麼這個專利申請案就會被核准，申請人在接到智慧財產局所核發的「核准通知」後，就可以在完成「辦理領證」及「繳納專利」年費後，取得專利權。

 

 設計專利的實體審查，不究是否有「功能」的進步性

另外，「設計專利」的「實體審查」亦包含了審查標的是否具有可重複被製造的特性，再者，則是著重在標的本身是否具有「創作性」，但不須審究其是否具有「功效、功能」上的進步性，所以只要標的本身所呈現的外觀，是具有「新穎性」(以前在同類產品、結構中沒有)、及「創作性」(具有可被客觀肯認為創作的呈現)即可。

那究竟什麼的構成條件及時點，是可以提出專利申請？

1.構成條件：在你的Idea成形時，請先確認邏輯上是否可行？如果可行，盡快進行專利檢索，假設檢索的結果告訴你，你的Idea是具有「新穎性」的，且客觀較之於現有的技術後，是具有「進步性」的；

2. 時點：那，就是個很好的申請時點哦。

 

所以，不要再誤以為要先把發明的「實體」做出來後，才可以提出專利申請！而且也不用把發明的「實體」送去智慧財產局接受審查哦！萬一你發明的是一架飛機，智慧財產局恐怕是沒有地方可以停的。

 

最後，補充一點，目前台灣各種專利類型的審查時間如下(實務上平均的參考值)：

1. 「發明專利」審查時間約2.5~3年之間(包含「形式審查」、「實體審查」)；

2. 「新型專利」的審查時間約4~6個月(因為只須經過「形式審查」)；

3. 「設計專利」6~10個月之間(包含「形式審查」、「實體審查」)。

 

(Cover photo via Matthew Hutchinson, CC License)
(撰文：詹詹自喜；編輯：馬克斯)