歡迎來到「便條紙」專欄，
在這裡，我分享自己從智慧財產權領域所得到的一些觀察與心得，
讓你可以Take a note，或許在哪一天將能有所應用。
前日受青創總會之邀，以『電子商務時代，必知的智慧財產權議題』為題，分享與電子商務有關的專利、商標及著作權之注意事項，筆者主要負責專利部分（商標部分由 詹詹自喜主講；著作權部分由呂聿雙律師主講）。今天，倒不是要跟大家分享當天的課程內容，而是筆者在提及阿里巴巴與騰訊在台灣所申請的專利數量，天天都呈現增長之趨勢後，令人意外地，學員們開始了一番熱烈的討論！（猶記得，筆者於2014年向國內部分電商們詢問此問題時，大多是冷靜回應的。）
阿里巴巴與騰訊在台申請專利之趨勢
(資料來源：IP Tech 全方位智權應用平台，整理自筆者，統計至2015年4月26日)
阿里巴巴被告侵權，是好是壞？
學員們的問題，不外乎是『已經有核准的了嗎？』、『這些都是發明專利嗎？』、『都申請些什麼樣技術的專利呢？』或『所以台灣電商業者都不能做了？』等。就在熱烈討論之餘，筆者的腦袋突然浮現前陣子的新聞，阿里巴巴在美國被移動設備解決方案提供商Express Mobile, Inc.公司提起專利侵權訴訟，Express Mobile, Inc.公司主張阿里巴巴侵害其第US6,546,397號知美國專利（訴訟案號：2:15-cv-00461），於是，便隨口問了學員們一個問題：「阿里巴巴在美國被告專利侵權，你們認為是好事？還是壞事？」
系爭專利（US6,546,397）之實施示意圖
所謂教訓，都是跌倒過才學到
就像刀塔被暴雪提起告訴後的輿論一樣，不意外地，筆者問題的答案也整個都偏向阿里巴巴被告是應得的！（似乎大家對中國企業的刻板印象就是山寨？），先撇開阿里巴巴是不是真的抄襲他人技術，也就是先不討論侵權成立與否，重要的是，筆者認為這場阿里巴巴的專利侵權訴訟，對台灣電子商務業者絕對不是一件好事！怎麼說？咱們先回想一下，HTC如今能有完整的智慧財產權規劃，甚至進而大膽向對手提起專利訴訟，毫無疑問的，是當年走到海外市場（歐洲或美國）後，被一戰又一戰的專利訴訟戰給打醒了（蘋果、諾基亞、三星輪番上陣），並進而學到一課，也開始盤點所擁有的專利，並試著體現它的價值（HTC也曾控告蘋果侵害專利權），換言之，若要深刻體會專利的重要性，通常只有兩種情況：「嚐到苦頭、或是吃到甜頭」，而大多情況是前者。
(Photo credit：deedelvis@flickr CC BY SA 2.0.)
回到阿里巴巴這件事，筆者認為透過在美國這個智財權大國所進行的專利訴訟戰，阿里巴巴將能在正規戰中，不僅真正了解專利戰場的殘酷，更將能知道專利這把武器的詳細用途，包含怎麼用？用哪些？對誰用？在哪用？等等。若以阿里巴巴現在的市值而言，花個千萬美元，卻能學到以上這些事，絕對是小預算卻大效益（高CP值）的一場課程。
嚐到苦頭後，便是尋求甜頭
為什麼說對台灣電商業者會是壞事？若阿里巴巴真能在這場正規戰中學到些什麼，那麼，將如HTC一樣，便會開始盤點企業內所擁有的專利數量及質量，不足的補上（申請或直接購買都是個方法）、質量不好的放棄或賣出、質量好的既然花了大錢維持它的有效性，另一方面，就得思考如何體現它的價值！而體驗價值的方式，想必不須筆者再多贅言。
