Tiffiny Cheng 在網站Fight For the Future寫到，「Facebook對於網路訊息安全法案(S. 754-Cybersecurity Information Sharing Act，簡稱CISA法案)的立場逐漸顯露，Facebook曾加入了以反對法案通過為宗旨的組織CCIA而受到外界讚賞，不過Facebook如今卻暗中遊說通過CISA法案，背叛了大眾的信任。
CISA法案賦予如Facebook這樣的公司，只要將網路訊息分享給政府，即擁有違反隱私權的法律上免責地位，法案的初衷雖然是保護網路安全，但實際上涉及網路安全的訊息難以界定，可能將會鼓勵企業無限制地蒐集個人資訊，且獲取的個人隱私資訊也難以控管。
Fight For the Future也發起了一項聯署，要求Facebook停止做出重傷網路世界的行為，並且貫徹反對CISA的立場。
Facebook惹起了眾怒，因為用戶定型化條款可以自由使用用戶的個人資訊，並且也時有侵害用戶隱私的情形。Facebook支持網路監視法案的早期版本，且其在議會的說客， Myriah Jordan在加入Facebook，作為CISA發起人-議員Richard Burr的總顧問，也令人起疑。
事實上CISA不僅受到一般大眾的質疑，許多網路安全專家，科技業者都認為CISA可能會與保護網路安全的目的背道而馳，而議會仍以這麼迫切的態度使法案通過，令人不解，可以確定的是Facebook的大力遊說是重要因素，如果Facebook想要重獲用戶的信任，必須要改變對於CISA的立場，否則將可能成為歷史上最受討厭的科技公司。
（本文翻譯自 boingboing 網站的文章，作者為 CORY DOCTOROW ，原文在此）
（Cover photo credit：mkhmarketing@flickr CC BY SA 2.0.）
