讓創作者嚇壞的故事：SONY向授權作品給它的人主張侵害著作權

大公司的傲慢有時候真是難以形容。Mitch Martinez創造了一些影音素材，並把它們授權給了索尼音樂娛樂股份有限公司（Sony Music Entertainment）。然而，當他把自己的這些影音素材上傳到YouTube後，卻收到侵害著作權的警示通知。

 

先來看看Mitch Martinez上傳到YouTube，卻被索尼音樂註記為著作權是他們擁有的這段影音素材。

 

 

 

首先，其實宣稱擁有著作權的公司這不是索尼音樂本身，而是史詩唱片（Epic Records）。史詩唱片是索尼音樂旗下位於美國紐約成立於1953年的唱片公司，目前是索尼音樂的三大旗艦唱片公司其中之一。史詩唱片的一位藝術家－Transviolet將Mitch Martinez的影音素材作為一首歌曲“Bloodstream”的背景。

 

 

 

影片上傳到YouTube的兩個月後，Mitch Martinez接到了來自YouTube內容辨識系統（Content ID system）的通知。依據原文筆者的經驗，企業常透過這個內容辨識系統向創作者發出警告，甚至那些已經是公眾擁有的音樂素材，它們也絲毫不害臊地宣稱享有著作權。就原文筆者個案而言，整個事件不到一天就解決了。因為他能很快地證明那些素材是自己創作的。

 

但讓他覺得真正有趣的地方是，那些企業們居然可以標註自己為該素材的第一擁有者。難道他們都不用拿出文件來證明嗎？雖說YouTube如果沒有開發這套內容辨識系統，那麼在著作權訴訟上YouTube將很難站的住腳。但如此不嚴謹的標記，可能將引來更多的麻煩。

 

回到Mitch Martinez的案例。Martinez說：「這已經不是第一次遇到了。我的許多其他素材，也常遇上被標記為他人著作權的情況。然而，在之前的案例中，通常在出示授權文件後，事情很快就解決了！」

 

這次，顯然Martinez沒如此幸運了。他一樣向YouTube出示了授權文件，並重新將該份文件寄給當初與他簽定授權的人（即史詩唱片的員工）。而接下來的故事，肯定會讓創作者們嚇壞。史詩唱片不僅沒收手，更二度向Martinez要求下架，YouTube也稱若史詩唱片繼續發出警告，那麼Martinez的帳號將有可能被凍結。

 

於是，Martinez決定讓戰火延燒。因為在授權協議中，他明確地有將著作權歸屬留於自身，於是，他名正言順的向史詩唱片的“Bloodstream”發出著作權警示通知。史詩唱片在收到警示通知後，開始向Martinez一直爭論著。

 

如果是你會怎麼辦？

 

Martinez說：「一天過後，我接到來自史詩唱片法務部門的聯絡。這封語音信件內容表達這其中肯定有些誤會，但現在仍尚不清楚細節。接下來，於另一通電話中，這位法務部門的員工又說影音素材的確是我的，也很感謝願意授權給他們使用。在我表明在與史詩唱片簽訂授權協議的兩年前，這個影音素材早就上傳至我的YouTube帳號了。最後，他表示會重新檢視授權協議的內容，並回電給我。」

 

最後，Martinez贏了。史詩唱片的法務部門承認這個影音素材的著作權的確是Martinez的。向Martinez發出的著作權警示通知也被撤回。但Martinez卻仍堅持要史詩唱片在“Bloodstream”歌曲的影片中，說明該影音素材的著作權是Martinez擁有的。

 

史詩唱片一開始很不願意這樣做。但最終，Martinez的官方網站被列在“Bloodstream”歌曲的介紹之中！而整起案件終告段落。

 

著作權在互聯網的發展下，已演變越來越難以界定。大家可以繼續觀察，到底著作權是為內容創作者帶來利益，還是那些大公司（如索尼音樂）？

 

（本文經 Hacked網站 授權翻譯，原文作者為P. H. MADORE，原文在此）
（Cover photo credit：Björn Olsson@flickr CC BY SA 2.0.）