近日，一則“創業者訴暴風科技專利侵權 暴風魔鏡被指抄襲”的新聞將暴風科技推上了輿論的風口。在主打大眾創業、萬眾創新的中國，“創業者”、“暴風科技”、“專利侵權”等關鍵字，在網路上引起廣大討論。疑似抄襲的暴風魔鏡更是暴風科技從一家『網路影音企業』轉型成為『互聯網娛樂平台』的道路上具有里程碑意義的作品。如今，這款作品籠罩上了專利侵權疑雲，暴風科技的轉型之路還將遭受何種坎坷，處於弱勢的新創企業該如何保護自身的智慧財產權，成了關注的焦點。
新創企業用專利技術做籌碼 卻被忽悠？
據了解，狀告暴風科技的是一位名叫趙山山的創業者。眾所周知，資金短缺、拓展市場困難都是新創企業最常遇到的難題，趙山山創辦的南京神羅電子科技也不例外，由於資金有限趙山山決定拿出自己的無形資產—專利權，作為與暴風科技談合作的籌碼與資本。
趙山山曾在2014年7月與當時暴風科技的CEO馮鑫洽談合作事宜。在商談順利的情形下，趙山山將自己團隊研發的產品原型留給暴風方面做評估使用，馮鑫表示暴風願意出資人民幣2000萬元收購南京神羅電子科技有限公司，並保留趙山山20%的股份。然而，雙方並沒有簽署任何書面文件，僅是商議之後達成口頭協議。不料趙山山卻被忽悠，慘遭拋棄，暴風科技獨自發佈新品：暴風魔鏡，2000萬元收購事宜也再無下文。
後來趙山山和暴風科技就專利侵權問題進行了協商，直至如今雙方法庭相見，目前北京智慧財產權法院已經受理此案，暴風科技也表示將依法處理，積極應訴。
專利是資本，創業需謹慎
趙山山的起訴中稱暴風科技於去年12月11日發佈的魔鏡2代侵害了一件名稱為『一種手機3D立體眼鏡中的視距調節裝置』（專利申請號為201420529370.x）的實用新型專利。檢索結果顯示，趙山山作為專利權人，最早在2014年3月19日就申請了一件名為『一種手機3D眼鏡架子中的透鏡及其固定方案』的實用新型專利，並獲得授權，另外還有『一種在大螢幕手機上使用的頭戴式3D眼鏡架子』等6件關於3D立體眼鏡相關的專利技術。
對此，中細軟集團的智財專家表示：「由於專利的獨佔性和排他性，專利成為了含金量較高的無形資產，也往往成為創業者，尤其是科技行業創業者的重要資本。」趙山山作為專利權人，以專利技術作為資本與暴風合作是恰當運用專利的表現，但得提醒各位創業家們，需嚴防專利抄襲和專利假冒的情況（可參閱：專利造假事件，受傷的還是專利行業）。
該如何真正讓專利為己所用
「這是一個呆萌創業者為了更好地發展公司業務，挑選了一個正在上市的大公司謀求合作，在溝通過程中被2000萬元巨額投資忽悠，把褲子脫下來直接給別人看，最後技術和理念全都被偷走的故事。」有人如此地總結趙山山的遭遇。
究竟，新創企業如何妥善地運用專利，以下有幾點建議。
首先，新創企業要有專利保護思維，即懂得產品未動、專利先行的道理。需要注意的是專利申請的基礎不是已經在市場上存在的產品，也不一定是已經成型的產品，只要有了切實可行的想法，就可以著手申請專利。如此，儘早申請，搶佔先機，利用專利優先權期限來完善專利，也可儘早獲得授權。唯有申請了專利，才能在自己的發明創造被抄襲時做到有法可依（可參閱：小蝦米對上大鯨魚的專利訴訟：贏了尊嚴，卻輸了12年）。
第二，新創企業要掌握專利運用的技巧，學會巧用、善用專利。趙山山與暴風科技的糾紛中，雙方商談初期，專利技術成了兩者合作的契機，暴風科技承諾給趙山山20%的股權，這是專利技術入股的一種表現。另外，對於新創企業而言，專利運用還有許多方式，如可將專利技術轉讓來實現技術變現，緩解資金難題、也可以將專利技術作為“橄欖枝”，通過專利授權、交叉授權的方式來尋求合作夥伴，實現雙贏。值得一提的是，無論是哪種專利運用的形式，都需要藉由正規的法律途徑，即簽署轉讓或合作協定，加上法律防護網。
第三，對於新創企業而言，成功邁出第一步往往無比艱難，來自市場的考驗、競爭對手的壓力等，都考驗著新創企業的專利佈局策略。以自己的核心技術為中心申請大量專利，同時不遺忘周邊技術的保護，達到一定數量的累積；另外，從市場角度做好防範工作，在產品銷售的主要市場做好專利保護和預防工作。避免因專利將創業夢扼殺在搖籃裡情況的發生。
