日前舉辦的2016 CES上，中國參展企業因佔據全球參展企業近1/3的比例而得到業內的高度關注，有的媒體甚至認為這代表著中國企業或產業已經從“山寨”走向了創新。然而，隨之而來的消息無疑又給這種樂觀的見解潑了一桶冷水，即中國某企業因為參展產品侵犯了人家的專利全，展位遭到查封，還有約20多家中國企業因為類似或其他原因相繼被約談。
實際上，這已不是中國企業的產品第一次在CES涉嫌侵權。在去年的CES上，一家深圳公司就涉嫌展出山寨版蘋果手錶，在被媒體吐槽後便將價格約為60美元的山寨產品撤下。
不可否認，這幾年中國在以專利為代表的創新和智慧財產權保護上取得了不小的進步，但依舊存在著不重視創新和漠視智慧財產權的現象。究其原因，主要還是對於以專利為代表的創新和智慧財產權對於企業、產業，甚至國家層面的作用認識不清所致。
那麼問題來了，以專利為主的創新和智慧財產權在上述三個層面究竟有何意義和價值呢？
首先從企業層面來講，以專利為主的智財戰略和市場行銷戰略，對於科技公司顯得尤為重要。在此，業內知名的“微笑曲線”表明科技公司要想實現高營利，可在研發端和品牌端發力。
提及以專利積累為主的研發端，據一項《華為、三星與蘋果專利數與經濟產出的回歸》的分析顯示，蘋果公司的經濟產出主要受專利數影響，而專利數又主要來自於大量的研發投入，即研發投入推動了蘋果公司不斷發展壯大，而不是依靠大量的廣告費用的投入獲取知名度，增加收益。
與蘋果類似，對於中國品牌華為公司而言，它的銷售收入與專利數之間存在著顯著的相關性。隨著申請專利數的增加，產品年銷售收入也隨之增加，說明專利保護促進了華為公司的經濟增長，同時也說明公司對智慧財產權的投入取得了相應的經濟回報。所以，研發投入是華為企業創新的保障，也是經濟增長的保障。
而且，智慧財產權（如發明專利或設計專利）背後承載的是公司內部工程師/設計師等的智力成果，理應得到尊重和保護。需要說明的是，透過專利獲得經濟回報的蘋果、華為等公司，除了創新之外，在尊重別人專利上也體現出了高於其他企業的一面。例如蘋果在獲取經濟回報的同時，也是華為專利授權的廠商之一，而近日華為也與愛立信續簽了專利交叉許可協議。
另外，從品牌端（對應市場行銷戰略）看，主要產出就是品牌（如蘋果、三星、華為等產品的名稱、包裝、裝潢等），其承載的是企業產品在市場上的商業信譽和商品聲譽，是吸引顧客的法寶，也因此往往成為不法商家假冒的對象。
例如上述CES中某廠商對於蘋果Apple Watch的假冒（不僅是產品還有產品包裝等）。針對於此，科技公司要想其產品獲得市場認可，需以客戶為中心，堅持自主創新，苦練內功，增強自己的核心競爭力，避免抄襲、搭便車等行為只能導致公司盲目追逐短期利益，忽視長期發展。
其次，從產業層面看，智慧財產權已成為促進創新發展和產業轉型升級的重要支撐，但惡意侵權行為和抄襲現象時有發生，對於這種阻礙設計產業創新發展的行為，得倡導大眾樹立尊重創新的氛圍。
以智慧型手機產業為例，目前已步入紅海，同質化、價格戰嚴重，市場競爭激烈。而蘋果、華為、三星等之所以在這個行業中立足三甲，靠的就是不斷提升產品性能（發明專利的技術實現），以及不斷提升設計的整體價值（設計專利）。
說到設計專利，業內熟知的蘋果與三星的專利訴訟，蘋果在2011年提交的起訴書中稱，“三星不獨立地開發新產品，而是選擇亦步亦趨地抄襲蘋果創新性技術、獨具特色的使用者介面，以及簡潔、具有特色的產品和包裝設計，侵犯了蘋果寶貴的智慧財產權。藉由大規模侵犯我們的專利權，三星使其Galaxy系列手機和平板電腦的運行、外觀與蘋果產品相似。蘋果設計專利覆蓋蘋果設備許多裝飾性特性，例如金屬邊框和獨具特色的應用圖標。”
由此可以看出，設計（產品外觀及使用者介面等）專利的重要性。不幸的是，部分中國手機企業在設計專利上依舊存在著不尊重他人智慧財產權的侵權行為，且有抬頭之勢。例如最新曝出的多家手機企業模仿華為Mate7外觀設計就是明證。
最後，從國家層面看，以專利為主的智財戰略也起著舉足輕重的作用，尤其是對於一個國家的經濟表現和發展。
美國斯坦福大學教授斯蒂芬•哈伯（Stephen Haber）日前在一篇題為《專利制度為何總是與經濟增長如影隨行》中分析認為，專利在促進經濟增長方面發揮著基礎性作用，它不僅激勵發明，還鼓勵創新，即從發明到商業化產品轉化的過程。專利支撐著整個網絡，它讓行業分工成為可能，從而提高生產效率。
以美國為例，它最富裕的都市統計區（MSA，即城市及其經濟腹地）並不是矽谷，而是德克薩斯州米德蘭市，也就是美國水力壓裂開採潮的中心。美國開創了水力壓裂開採法並非偶然，這要歸因於從1980 年起共約632項專利技術，它們讓美國石油天然氣公司弄清楚如何結合水平鑽井和滑溜水壓裂以開採藏於不滲水頁岩中的天然氣。
但是，以上所有技術並非靠一個公司實現的，政府部門也並未曾宣布石油天然氣是“戰略性行業”。事實是，追求自身利益的個體和企業基於數百項專利構成了一個網絡。最終，石油天然氣價格大幅下降，讓美國經濟以超低能源成本而獲得較大的競爭優勢。
相反，20世紀80年代巴西決定建立巴西資訊技術產業集群，可以說是“巴西版的矽谷”，以推動自己躋身高收入國家行列。為實現這一目標，巴西政府宣布資訊技術（IT）成為國家的戰略性行業，並保護國內IT企業免受外國競爭，通過政府開發銀行和政府合約資助那些企業。但是，巴西政府卻並未建立強大的智慧財產權制度，而讓企業任意盜用其他企業的發明創造。
結果也顯而易見：現在有多少人在使用巴西生產的智慧型手機、平板電腦或者筆記型電腦呢？這也是巴西經濟停滯不前的原因。
正是由於上述兩個國家在專利保護上截然不同的策略和結果，具體到中國，目前中國政府倡導的“大眾創新、萬眾創業”的前提就是尊重創新、支持原創，惟有這樣，中國才能實現“製造大國”向“創造大國”轉變需摘掉“山寨王國”的帽子。因為，“山寨”現象的出現破壞了社會的創新氛圍，挫敗了創新者的創新熱情，嚴重阻滯產業創新。
所以，當大眾日益注重創新，並藉此“去山寨化”讓中國相關產業從“製造大國”向“創造大國”轉變之時，仍有部分企業漠視創新和以專利為代表的智慧財產權保護，由此看，對於專利的認知與保護，依舊是中國最終“去山寨化”最大的軟肋和挑戰。
（本文轉載自 鈦媒體，作者為孫永杰，原文在此）
（Cover photo credit：Steve Webel@flickr CC BY-NC-ND 2.0）
