【便條紙】新型專利,有時只是一種話語權 | 智由博集

【便條紙】新型專利,有時只是一種話語權

1

歡迎來到「便條紙」專欄,
在這裡,我分享自己從智慧財產權領域所得到的一些觀察與心得,
讓你可以Take a note,或許在哪一天將能有所應用。

 

2月17日的智由博集講堂上,我分享了獨立發明人趙山山因為申請了多件中國實用新型專利,因而可以在暴風科技疑似『假合作、真抄襲』的情況下,對其提出專利侵權訴訟。相較之下,也是疑似被華碩致敬的Call Saver團隊,似乎就沒有什麼話語權,在沒專利權的情況下,頂多僅能以著作權為標的提出訴訟,沒招的情況下,只能透過媒體喊聲(有興趣者參閱:http://goo.gl/DVqpJw)。

 

分享完畢後,有位參與者這樣問:「趙山山的那些專利是實性新型專利(我國稱新型專利),在專利權的穩定性上似乎可被挑戰,暴風科技也對其提出專利無效,你怎麼看這些專利最後是不是真的會無效?這樣一來,實性新型專利又有何用?」

 

2趙山山名下的中國實用新型專利(僅列部分)

 

趙山山為什麼選擇實用新型專利的具體原因,我當然不知道。有可能是成本因素(申請費用較發明專利便宜多了)、有可能是為了快速拿到專利證書(不用像發明專利那樣得經過多年的實體審查),甚至有可能他其實發明、實用新型專利同時都有申請(只是發明專利尚未公開)。

 

最重要的是要談這個『實用新型專利又有何用?』每當聽到這個問題,我肯定立即反問:「那得看你打算怎麼用『專利』!你申請專利的目的是什麼?」

 

有人會想說,申請專利的目的不就是為了避免他人抄襲嘛!沒錯,但那僅是眾多目的的其中一種。

 

有人申請專利,是為了發明獎金。
有人申請專利,是為了出國比賽。
有人申請專利,是為了計畫結案。
有人申請專利,是為了名聲響亮。
有人申請專利,是為了合作談判。
有人申請專利,是為了保護產品。
有人申請專利,是為了競爭門檻。
有人申請專利,是為了廣告行銷。

 

目的百百種,你是哪一種?想過嗎?

 

依我的經驗來看,有時候申請實用新型專利是為了『在明知不可能獲准發明專利的情況下,仍想拿到一個話語權』。

 

2月18日凌晨五點,蘋果旗下的行動支付Apple Pay正式登陸中國。就在前腳剛踏入中國,後腳就有一家來自上海的硬體公司-卓旗電子科技(有個『敏狐嘀嘀手环』的產品,透過手環可進行行動支付),稱Apple Pay侵害了他們公司名下的專利。

 

3敏狐嘀嘀手环的產品示意圖

 

這件專利號為CN204576596U的專利,就是一件實用新型專利,是2015年4月22日提出申請,並在同年8月19日公告。透過穿戴式裝置進行支付的技術,肯定是在2015年之前就有了,這個專利顯然是無效的。你問我,我也是覺得這件專利的有效性有待商榷。甚至我還認為,連專利申請人自己可能都知道這件事。

 

3卓旗科技執行長劉超的控訴

 

但,那又如何?至少在Apple Pay進入中國這樣一個大話題之下,『敏狐嘀嘀手环』可以靠著這樣一個疑似專利侵權的議題操作(人家也沒說謊,它們公司真的有著實用新型專利的專利權阿!),迅速獲得知名度!

 

千萬別以為每件專利都是得拿上法庭打訴訟才有價值,
有時專利只是一種話語權。

延伸閱讀:

噢!原來新型專利有這麼個插旗策略!

新型專利,您委曲了!

 

(本文首發於馬克斯的個人臉書

馬克斯

View more posts from this author