專利資料統計
(資料來源：經筆者檢索經濟部智慧財產局專利資料庫後，進行統計/單位：件)
這張圖表代表了什麼？
BAT在台灣以阿里跟騰訊的專利佈局最為積極：
BAT均以「發明專利」為主，九成內容與「電子商務」有關，可分為「資訊系統架構」、及「應用服務」，專利申請的技術領域非常集中(電子商務相關)。
阿里目前遙遙領先，目前預估已提出專利申請總數量約600件，專利核准數量預計2016年底可達到200件，目前觀察85%與資訊系統的建構、機制相關，15%為電子商務的應用，例如驗證、識別、線上金流交易等；
騰訊預計已提出專利申請總數量約280件，預計到2016年年底，專利核准數量應可達到130件，約75%與資訊系統的建構、機制相關，25%為電子商務的應用，例如驗證、識別、線上金流交易、商品推薦等，目前觀察，後者的比例有逐漸提高的現象，推估接下來的申請策略亦會以此為主；
入口網站
以雅虎做了較早的「專利權」佈局，目前每年專利新申請數量維持平均，約在20~30件之間，已核准之專利九成與「電子商務」相關。
網家在專利佈局上較為淡薄，推估重點是放在實體服務為主。
四大超商
以統一超申請量最多，但很高比例是以新型專利提出申請，其中與電子商務相關的專利案約佔1/4，目前佔比有提升的現象。
全家之前所請之專利以新型專利居多，約八成為實體結構，例如櫃架類，目前有電子商務類型專利提出，但為數尚少。
萊爾富所請專利之領域較為分散，目前4件已核准之專利案雖均與電子商務相關，但各案之間較無串連性。
小結：
- 在電子商務領域中，台灣擅長的商品開發、服務整合，屬於後段應用，從商業經營的角度來看，多數屬於「純商業方法」，是以，可藉由專利權保護的可能性較低(過去認知)。
- 台灣大型平台規模的企業並不多，且過去的開發亦著重於改善客戶端(B2B模式)後台的(UI)，屬於較為細微的調整與改變，在對「技術手段」與「專利權」之間的關係認知不夠全面的情況下，多數工程端、開發端並不會考量以提出「專利申請」來保護。
- 「BAT」屬於大型平台供應端，從目前情況看來，除了企業本身對於有關智慧財產權之重視與認知之外，積極的投入應該也是主要的關鍵，合理推估還包估中國政府的大力支持，例如鼓勵中國企業重視智慧財產權、申請發明專利、跨國申請發明專利等獎勵措施，「阿里巴巴」在中國、美國、台灣均作相對投入與佈局，此當然不排除與當初進入美國的資本市場有極為密切的關係，但在大規模的專利撒網策略下(進行中)，預計對於台灣未來要再有發展大型、跨境之電商平台的可能性，將會造成很大的障礙。
- 客觀來講，現有的狀況對於台灣中、小型電商較無影響，但以「阿里巴巴」及「騰訊」的佈局方式來看，台灣電商產業之發展有關「技術段」的部份，將很可能在不久的未來出局，不是台灣的平台做不到，而是無法做，所以推估在不久的將來，這些專利權將會是「阿里巴巴」及「騰訊」整併電商產業之組成的最好籌碼。
- 以上為個人依目前檢索而得之資料作推估，僅供參考。
Cover photo credit：PROClaire Thompson@flickr(CC BY-NC 2.0)
