「灣生回家」監製田中實加賣畫只為完成拍片是否屬實，看倌們都能從各方網路資訊自行判別。但是，與慧財產權相關的議題還是必須釐清。
完整始末與本人回應：
- 灣生回家作者田中實加所謂『賣畫籌錢』的騙術大公開
(SHINICHI CHEN臉書2016年12月18日) - 畫作？盜圖？網爆灣生回家作者騙術 本尊稱臨摹
(蘋果日報2016年12月22日08:49) - p.s: 隨後匿名爆料者將原文刪除，轉載與備份在此：
《灣生回家》作者田中實加所謂「賣畫籌錢」的騙術大公開臨摹不是當箭牌
臨摹在兩種情況下無需取得授權：
(1)臨摹的目的是為了更加精進藝術的表達能力，或者是為了自娛，可以無需取得授權;
(2)而臨摹的畫作或者書法若已落入公領域(public domain)，當然可自由臨摹。畢竟，著作權保護期限的制度設計，就是為了讓知識落入公領域，讓大眾加以自由運用。
那如果，臨摹的完成品屬於「現代」畫作或書法呢？也就是那些仍受著作權保護且著作財產權人未公開授權的作品。
- 現代書法：若是臨摹書法中的「字體」，由於「字體」屬僅於抽象概念，並不受著作權保護。然而，若臨摹的對象，涉及整幅書法的「表達」，例如撰寫的內容、編排、比例等，就會涉及重製，在非合理使用的情況下，就須取得授權，更遑論有營利行為(參考資料1)。
- 現代畫作：若要臨摹畫作，就很難與「重製」或「改作」切割，因為臨摹畫作的目的就在於將原畫作的表達模仿的「唯妙唯肖」。此時，若要臨摹現代畫作，又非合理使用的情況下，就必須取得原作者的授權。
對於臨摹畫作的人而言，絕對擁有其所臨摹的畫作之著作權，因此，出售臨摹的畫作取決市場自由。此外，田中實加說的沒錯，人人都能臨摹練習達文西的畫作蒙娜麗莎的微笑，那是因為這幅畫作已落入公領域。但若臨摹的畫作是仍受著作權保護的現代畫作，她所要做的是更進一步提出證明「已受到幾位原畫作著作權人同意」，透過臨摹甚至加以出售的授權。否則，在未經著作權人同意的情況下：
未獲授權又以營利為目的，臨摹原創者的畫作，百分之百重現原創作者的原畫作(原著作)，其雖是利用自己高超的繪畫技巧，但此仍屬侵害著作權的行為。
侵害的權利包括：
(1)著作財產權中的重製/改作權;
(2)未在臨摹的畫作上附上原創作者的姓名時，侵害了原創作者著作人格權中的姓名表示權(參考資料2);
(3)更進一步的，臨摹時若有加以不當方式改作之情況，則也可能侵害了原創作者就其創作，在著作人格權中所享有的「同一性保持權」（禁止不當改作權）。
田中實加雖亦有在回應中提到，那些畫作是募款時作為回贈捐款者的「謝禮」，這樣的做法是否有民法上的對價關係？因此，仍需透過進一步檢視：(1)利用的性質與目的; (2)利用的質與量; (3)著作的性質 ; (4)利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響，是否符合「合理使用」。
筆者話說到此，我們討論的都在「臨摹」，換言之，若販售的畫作是以電腦重製或改作，看官們都知道，實在也沒什麼好說了！
其他參考資料：
