一早，由客戶轉介的新客戶就來電，抱怨著為何公司取得了那麼多專利權，還被告？不斷的質疑著申請專利究竟有什麼用處？？在仔細聽完情況後，我覺得有必要對這位新客戶作一下「白話文」的解釋，畢竟法律條款對多數人來講，恐怕是難以消化的，尤其是在這樣的氣頭上。
「專利權」不同於一般「物權」的概念，
取得「專利權」實際上是取得一個特定權利範圍的「排他權」，
而非「實施權」。
「實施權」：我有一部車，我同意借給你使用，所以你取得這部車在我們約定期間內的使用權利。
「專利權」實際上是一種「排他權」而非「實施權」：
我提出一個有關調整室內電燈亮度的構想，技術內容主要包括利用隨身攜帶的RFID感應卡，在進入室內時，經過RFID讀取器讀取後，促使室內電燈開啟，且利用一個控制器感應當下室內的自然光亮度，在感測後，同步致動電燈改變亮度，以符合照明需求(例如調暗或調亮)，在這樣的要件下，我提出了專利申請，並取得專利權，所以客觀上來看，這個專利權的要件包括：『RFID讀取器(a1)+RFID感應卡(a2)+電燈(a3)+控制器(a4)=可自動開啟，且在開啟後可自動調亮度的電燈(F)』
簡化一下，我取得的專利權範圍(F)=『(a1)+(a2)+(a3)+(a4)』
於是：
某A，看到我公開的專利權內容後，覺得如果據此去生產出來的產品是具有商機的，所以，在進行生產前，某A應該要向我取得「授權」，而這個「授權」的實質內容，並非「授權」某A可以實施(生產、製造、販售)，具體來講，應該是同意在「授權」完成後，我不會對A主張「排他權」。
「排他權」包括：對於未經我同意的實施行為，可以請求排除(例如銷毀已製成的產品)；對於未經我同意而準備實施的行為，可以請求防止(例如銷毀準備製成產品的原料、器具)-專利法第58條、第96條。
接下來是，我為我的創意取得了專利權，為什麼我會被告？
同上的概念，我只是取得了一個「排除他人未經我同意而實施專利權內容」的權利，而非取得一個「可以實施專利權內容」的權利。
如果我被告，其實與我是否取得專利權無關。而是我生產、製造、販售了某一個產品(或實施了某一種製程、方法)，而這個產品的組成要件(或這個製程、方法的組成要件)應用了他人已取得的專利權，當有此種情況時，他人對我主張，我所「生產、製造、販售」的「產品」(或我實施的製程、方法)侵害了他的專利權，實則上，他亦是向我主張了「排他權」。
結論：
就生產、製造、販售(實務上應該要涵蓋研發階段)的產品(或製程、方法)而言，應注意的是否應用了他人的專利權內容，如果有，則有可能會有侵害他人專利權的情況。
就研發、創作而言，是否要經提出專利申請而取得專利權，則要就個案情況思考，包括可商品化的可能性、產品生命週期等等，但要記住的是，「專利權」本身是「排他權」的特性。
（封面圖片源自：opensource.com@flickr.CC By 2.0）
