抄襲不等於侵權,時尚產業設計師維權之路好艱辛—解析權利與策略(上)
時尚圈「抄襲」已非新鮮事,甚至在競爭激烈產品更迭的設計產業中,成為被看見的選擇手段之一。難道設計師被抄襲時只能轉換心境,自我安慰「被致敬」?! 我們在Part 1這篇談談,智慧財產權在服裝設計領域中,分別保護些什麼,在什麼樣的策略下,設計師有哪些權利能主張?
時尚圈「抄襲」已非新鮮事,甚至在競爭激烈產品更迭的設計產業中,成為被看見的選擇手段之一。難道設計師被抄襲時只能轉換心境,自我安慰「被致敬」?! 我們在Part 1這篇談談,智慧財產權在服裝設計領域中,分別保護些什麼,在什麼樣的策略下,設計師有哪些權利能主張?
本篇作者分析群眾募資商品遇上中國山寨的背後成因,輔以常見智慧財產相關概念,並分享智慧財產事務所 SIPS 資深合夥人 Scott Livingston 處理類似問題的經驗及近期向投資 Kickstarter 的公司簡報的內容。
中國知識產權媒體IPRDaily首選十個2016年知識產權(智慧財產權)關鍵字。
飾品業長期被「致敬」的無奈,終究是會造成重大的產業惡性循環,例如品質低落、設計款式不再創新、價格無限下殺等等;飾品業者說:「此情況,難道真的就無法解決嗎?」
「桌遊」產業近年在台灣盛行起,設計融入文化、教育等多元理念,客群廣泛,桌遊的設計與經營發展都呈成長趨勢,於是乎桌遊設計、銷售等經營過程中所面臨的智財保護越顯重要。從設計面所取的智財保護就能夠影響到後續該款桌遊在市場上的價值。桌上的智慧從設計開始就是鬥智的開始!
對於APP的智財保護模式,應該以宏觀視角去分析探討。必須先了解本身APP產品的定位及價值,深入了解競爭者的商標與專利檢索,進而決定所要採取保護的手段及模式。同時,也應思考強化產品本身的創新性及獨特性,才能克服APP的特性缺點:生命週期短、市場的高度淘汰性和壟斷程度。至於產品核心技術是否會持續被採用或研發其他系列的商品,有無在其他領域發展的可能,或有無周邊商品的布局計劃,亦是團隊在規劃APP時應先設想的。
這一年僅在台灣就發生了許多智慧財產權爭議,有人被告、有人告人、有人被抄、有人(疑似)抄人!在這個資訊爆炸的時代,不知你是否還留有印象?
在我們所處的智慧財產權領域,互聯網思維也逐漸滲透進來。互聯網與智慧財產權兩大利器激情碰撞,真的會帶來無限商機嗎?
本文從小企業如何應對智財權侵權行為的角度對話法律專業人士,探討相關解決方案。
WIPO最新的一份報告顯示:日本和美國牽頭少數國家,正在以3D列印、奈米技術和機器人工程學這三項擁有促進未來經濟增長潛力的前沿技術驅動創新。
10月27日,蘋果公司被美國專利和商標局核准了6件適用於Apple Watch的註冊商標。分別為Passbook、相機、郵件、短信等的Icon。
電子商務給人們的生活方式、交流方式帶來深刻變革的同時,也逐漸成為智慧財產權侵權的重要領域。近年來,有關網路空間的智慧財產權侵權事件層出不窮,反映出智慧財產權保護機制尚不能完全適應電商時代的需求。