「貓肥家潤」著作權保護的好還是商標?
2018年1月31日書法創作家何景窗在個人臉書發表:「貓肥家潤」被盜用的嚴重,如果將「貓肥家潤」四個字使用於商業用途,將有侵權的問題,引起了網友的討論。筆者就討論的觀察,大家好奇的應該是「貓肥家潤」到底有什麼樣的權力可以主張?這篇要來探討,文創「短句」、「造詞」產生背後商機時,怎麼保護最有效益?
2018年1月31日書法創作家何景窗在個人臉書發表:「貓肥家潤」被盜用的嚴重,如果將「貓肥家潤」四個字使用於商業用途,將有侵權的問題,引起了網友的討論。筆者就討論的觀察,大家好奇的應該是「貓肥家潤」到底有什麼樣的權力可以主張?這篇要來探討,文創「短句」、「造詞」產生背後商機時,怎麼保護最有效益?
隨著網路發達,越來越多資訊能隨我們取用,但是真的每一筆資料,每一張圖片我們都能無限制使用嗎?如果不小心誤用,可能會有很大的損失喔!尊重著作權,就從你我的一個點擊開始。
找尋圖片素材時我們都很習慣使用Google,但或許Google的圖庫中仍有些的圖片並非經著作權人授權,而是經過第三人重製後授權,這樣可能反而導致我們使用圖片時侵權,香港鬍子科技網路公司與我們分享他們收藏的圖庫,作者直接授權圖庫減少使用爭議,也挖掘出更多素材的使用選擇。
為什麼分享這篇:根據新北市消費者保護官日前抽查轄區16家婚紗攝影公司,業者普遍都未依經濟部公告「婚紗攝影(禮服租售及拍照)契約範本」來擬訂定型化契約,以致新人與婚攝公司間糾紛不少,看這篇了解在事前如何避免因婚紗照而引起的糾紛!
為什麼分享這篇:Facebook加入與YouTube的影音戰局中,但平台匯聚內容才能持續創造價值,能夠透過技術解決內容創作者首要面對的著作授權與被授權問題,為創作者創造利益公平分配的平台生態方能勝出。
為什麼分享這篇:數據調查機構Newzoo於2016年全球最賺錢的遊戲公司報告中發布,騰訊以102億美元位居榜首,這篇分享騰訊研究院以不同的遊戲規則而衍伸出的「遊戲道具著作問題」。
日前「職人SHOKUZiNE」雜誌在FB發文表示某皮鞋知名品牌在其行銷活動中大量使用「職人」二字,有侵害其著作權的嫌疑,此話一出大家都驚呆了,為什麼用書法寫的出「職人」二字有受著作權保護?那麼所有拿字帖臨摹所寫出來的字,不也就都侵權了嗎?
谷阿莫在他的影片中最後提到了一個重要的概念,「著作權法鼓勵創作」,所以著作權法保護的是「表達」而不是「概念」!因此「進入別人夢境改變別人想法」的梗人人都能用自己的方式透過創作表達。他也因此點出了一點讓我們檢視,究竟谷阿莫利用電影的行為,利用的是他人的「概念」還是他人的「表達」!
上一篇我們討論了服飾產業中,智慧財產權到底提供哪些權利保護,並分析了可能的經營策略。
這篇我們要討論,為什麼著作權法中抄襲不等於侵權?主張侵權必須符合哪些要件?
反之,要證明創作無侵權,創作者該拿出哪些東西證明呢?
飾品業長期被「致敬」的無奈,終究是會造成重大的產業惡性循環,例如品質低落、設計款式不再創新、價格無限下殺等等;飾品業者說:「此情況,難道真的就無法解決嗎?」
灣生回家的監製近日在網路上被掀起盜圖風波,本人隨後以「臨摹」回應,畢竟「臨摹」是練習畫作必經的基本功,但是將臨摹的畫作出售,是否完全沒有任何著作權上的疑慮?
為什麼分享這篇:作者李威霆從社會學的角度道出『快時尚』如何出現,也因此『抄襲』現象在時尚界更為嚴重。作者也提到了,難道智財無法成為防堵時尚界的抄襲現象嗎?設計師難道無法從著作權、設計專利著手嗎?