Browsing: 侵權

1

當網紅二創遇上權利人,「商標戲謔仿作」的正面對決!

「空中英語教室」如何證明「商標使用」與「關鍵字搜尋」以及「品牌信譽因此受有減損結果」這一連串事件之間的關係; 呱吉如何主張利用「商標與著作的戲謔仿作」,所表達的言論,屬於合理使用的範疇。在這個幾乎人人都是自媒體的時代,雙防的攻防,都有我們值得觀察的地方!

0

「職人」遇波瀾,品牌設計該如何保護?

日前「職人SHOKUZiNE」雜誌在FB發文表示某皮鞋知名品牌在其行銷活動中大量使用「職人」二字,有侵害其著作權的嫌疑,此話一出大家都驚呆了,為什麼用書法寫的出「職人」二字有受著作權保護?那麼所有拿字帖臨摹所寫出來的字,不也就都侵權了嗎?

0

你說「合理」就「合理」? 5 分鐘看「谷阿莫與著作權」

谷阿莫在他的影片中最後提到了一個重要的概念,「著作權法鼓勵創作」,所以著作權法保護的是「表達」而不是「概念」!因此「進入別人夢境改變別人想法」的梗人人都能用自己的方式透過創作表達。他也因此點出了一點讓我們檢視,究竟谷阿莫利用電影的行為,利用的是他人的「概念」還是他人的「表達」!

0

Google與甲骨文的Java API 著作權爭鬥,全面啟動!

Java APIs是Java的應用編輯程式碼接口,也就是一種提供工程師進行編碼時,可用的現成分類資料庫,而Java程式語言的應用相當廣泛,是許多手機APP與應用軟體的基礎!說到這裡讀者們大概都能理解,Java API在現在的人手一台智慧手機的年代,使用上是多麼廣泛吧?因此如果甲骨文(Oracle)贏得了本次訴訟,就會創造一個判決先例,未來將拉高科技產業的成本,同時也給予甲骨文(Oracle)更大的談判力道,來要求所有設計APP給Android系統使用的開發商,需支付專利授權金給自己。