創意誕生的開端:那些群眾募資的專利事
之前嘖嘖杯事件大家應該記憶猶新,中間涉及的恩怨情仇也已經落幕,所以我就不再討論這個傳奇故事。 故事裡涉及到關於智慧財產權,而目前在嘖嘖平台又有一個關於杯子的募資專案(威克杯WAYCUP)進行中,讓我注意到的是:為了讓支持者安心,團隊申請了「新型專利」,今天,我們就來討論一下募資的專利事。
之前嘖嘖杯事件大家應該記憶猶新,中間涉及的恩怨情仇也已經落幕,所以我就不再討論這個傳奇故事。 故事裡涉及到關於智慧財產權,而目前在嘖嘖平台又有一個關於杯子的募資專案(威克杯WAYCUP)進行中,讓我注意到的是:為了讓支持者安心,團隊申請了「新型專利」,今天,我們就來討論一下募資的專利事。
風光結束募資的「嘖嘖杯」,雖然還沒出貨,2017/12/5(二)卻傳出台灣矽材業者瀛海國際銷售「巧力杯」還比嘖嘖杯便宜的消息,讓廣大的集資者手足無措。嘖嘖杯事件到底是如何演進,讓詹詹帶你一起來剖析台灣募資奇蹟「嘖嘖杯」的愛恨糾葛。
本篇作者分析群眾募資商品遇上中國山寨的背後成因,輔以常見智慧財產相關概念,並分享智慧財產事務所 SIPS 資深合夥人 Scott Livingston 處理類似問題的經驗及近期向投資 Kickstarter 的公司簡報的內容。
在初創階段,創辦人不得不經常通過分享他們的商業理念和商業計劃來獲得回饋,比如招聘高手、募集資金。但揭露自己的理念或計劃或多或少會讓創始人感到不安—聽眾會保護我的機密創業計畫嗎?揭露是否會影響公司的智慧財產權保護?
近來食安風波不斷,茶也無可倖免。消費者開始擔心茶裡是不是有過多的農藥?標榜著來自阿里山的茶葉,是不是真的來自阿里山?為此,智由博集特別拜訪了正在flyingV平台募資的『山茶堂』創辦人-劉倪維,聊聊茶產業的面貌、困境,以及他打算如何翻轉它。
當你在籌備群眾募資計畫時,可能沒有想過法律議題,會是影響你成功的關鍵因素之一。建議你,專案發表前,務必對這三個風險做過思考。
美國華盛頓州法院今年七月,對遲遲未寄送成品的廠商 Altius Management 的訴訟宣判,判決結果專案發起者敗訴,要繳交罰金及賠償支持者。
科技公司熱衷於通過“透明度報告(Transparency Report )”讓公眾獲悉自己是如何處理法律問題的。通常發布這種報告的都是一些涉及到個人隱私的公司,比如Google, Facebook, Twitter, Yahoo等,就在日前,國外知名的群眾募資平台-Kickstarter發表了首份的透明度報告。
網路化的潮流無遠弗屆、莫可抵擋,隨著網路世界的興起與完善,連傳統上認為相當嚴肅謹慎的募股籌資行為,竟也堂堂邁入虛擬化了。這樣的新興概念,在法律上該如何定義?如果衍生相關爭議,例如:募資不足專案計畫無法開始,得否要求退還出資?募資者專案計畫失敗,出資者有何權利可主張?最終成品品質有瑕疵或不符原本之設計,出資人能否主張解約?