你掌握「專利權」的小成本，大回收了嗎？

假設在盤古開天地後，我想出了這個自認為是破天荒茶包具體結構，那我會這麼做：

1.先把這個「發明/創意」(以下簡稱「點子」)的組成結構草繪出來，並先輔以簡單的文字說明：

(1)結構組成；
(2)操作過程/使用方法/實施的過程；
(3)實施後可產生的效果。

2.進行專利檢索
所謂 「破天荒」、「市場上未見」、「從來沒看過」，都有可能只是自己的想像，世界何其大，我們週遭沒有，是以我個人的眼界，但或許在別的地方早就有；所以，依我所想到的「點子」內容為基礎，先進行專利檢索，這個動作有其重要性的意義：

(1)  假設未來我會製造、販賣這個產品，那透過「專利檢索」，可以先確認是否這樣的「點子」有人已經提出過，甚至已經取得「專利權」，如果有，那表示在未來的某一天，一旦我開始製造、甚至販售這個產品時，我的產品可能會有侵害他人「專利權」的疑慮，避開風險才是我首先要做的事；

(2)  接著，假設我真的檢索到一模一樣的「點子」(已經核准且仍為有效的專利權)，雖然我確定無法依原構想的內容去製造產品，但相對的，我取得了一個「侵權可能性的基礎界線」，也就是我其實可以依檢索到的內容(特別是該專利權之專利說明書中所列示的「專利範圍」，進行迴避該專利權的變更設計，這樣一來，我仍有可能可以在變更設計後製造出相仿而且可能更好的產品(改良)，更重要的是不會侵權，而如果變更設計後的「新點子」比本來的更好，那我可以進一步再為這個「新點子」另外提出一個專利申請；

(3)  假設檢索後，可以大方向性的排除「專利侵權」的疑慮，那麼接下來我再思考這個「點子」是否需要提出「專利申請」，而這個判斷的客觀依據，就是「專利檢索」的結果。

3.承上，假設檢索結果後的結果：

(1)客觀的顯示這個「點子」符合「發明專利」或「新型專利」核准要件(產業利用性、新穎性、進步性)，那麼我就可以考慮提出「發明專利」、或「新型專利」、或兩者同時進行申請。

(2)客觀的顯示這個「點子」除了結構具有可專利性的情況，其外觀也符合「設計專利」的核准要件(主要的新穎性、創作性)，那麼我會考慮是否值得一併提出「設計專利」的申請。

4.然後，因為我還是學生，我哪來的錢申請專利？

(1)這題要這麼說的話就無解了。也許我可以考慮不買那麼貴的手機、也許我可以寫個計畫書請我老爸當天使、也許我可以找幾個志同道合的同學出資當合夥人，敢一點的話，我連老師一起找，至少第把一件專利送出去；

(2)盡快思考「商品化」的可能性，不一定我自己生產，可以找能生產的公司協助，你也許覺得難，誰鳥你，不不不，你可以提案，用授權的方式讓別人生產、甚至讓別人去賣，這裡的關鍵是要趕快找到A輪的資金；

(3)找得到，那就幹囉！接下利用國際優先權的主張，就可以考慮跨境申請了(主要市場在哪，我就去哪！)

5.國際優先權：

發明專利、新型專利可以爭取到12個月的時間(設計專利為6個月)，如果你的「點子」有「商品化」的可能性、有商機，那就別怕，熟悉市場操作的人比你更敏銳，而以現在的行銷市場操作及規劃，12個月夠你去評估的。

以上就是我會做的事。

二、搞懂遊戲規則，專利佈局一點也不難

常聽到「專利佈局」這個名詞吧！聽起來頗為高大尚的，但其實也沒那麼複雜，「專利權」要能達到「保護發明/創意」的效果，通常會由多個專利權圍成，也就是說，單一個「專利權」不是不能保護「發明/創意」，只是會有很多突破口，所以就客觀而言，發明人/創作人如果想要使專利權保護趨於更完善，只能專利申請時，盡可能的去想像「每一種可能性」，而且得把這每一種可能性盡可能的列示在「申請專利範圍」之中(可能單案、可能多案)，另外專利佈局的思考會觸及的還有包括：

1.專利類型(發明、新型、設計)；
2.時程的安排(可以善用優先權)；
3.國別的選擇(專利權採屬地主義，想在哪裡受到保護，就得在該國取得專利權。
4.改良可能性思考(優化、改良)；
5.其他應用的可能性等等(深化專利強度、或擴大專利保護範圍)
6.等等….

以我個人的實務經驗提供建議參考，如果有意要以專利權保護你的「發明/創意」，「務實」還是最重要的基礎原理原則，在初期，談「佈局」都是言之過早的(錢、資源)，除非你已具體的列出成本預算，否則，先善用一些配套的規則，以最低成本，先取得最基本的保護；而如果你的「點子」有進一步商業化的可能性，再來思考佈局其實都還來得及。

時間不是問題，重點是對的時間。
今天不做，明天就會後悔，這觀念是對的，但關鍵依然是「對的今天」。
別覺得自己嫩、自己小，依階段找個對的專家協助你，就可以少走冤枉路。
早知道我就…..，「千金難買早知道」。