滴滴、Uber併購,背後那些涉及家族與專利的事
擁有多項專利權的Uber與資本運作如影隨形的滴滴打車走向合作,中國App叫車市場,競爭者相互砸大錢提供消費者優惠的光景恐不再。而這場併購背後的推手竟是中國知識產權(智慧財產權)界第一把交椅的後代。來看這篇描述了滴滴、Uber並購背後的專利故事,以及柳氏家族的智慧財產權和租車出行的傳承和壟斷。
擁有多項專利權的Uber與資本運作如影隨形的滴滴打車走向合作,中國App叫車市場,競爭者相互砸大錢提供消費者優惠的光景恐不再。而這場併購背後的推手竟是中國知識產權(智慧財產權)界第一把交椅的後代。來看這篇描述了滴滴、Uber並購背後的專利故事,以及柳氏家族的智慧財產權和租車出行的傳承和壟斷。
法律對於任何一方都是相同的,無論是 20 名頂尖律師同時研究,還是 ROSS 處理,相關的內容都會一一呈現。人工智慧在案件審理的過程中提供了一個雙方力量平衡的環境,而不是誰更有錢雇傭了更好的律師,就能在審理中佔優勢。專業的律師可以提供更具創造性的服務,而不需要為了更好地完成工作,花費大量的時間查案例、列出數百段條文。
美國最高法院正式拒絕美國作家協會(Authors Guild)就google圖書侵權一案的重審請求,代表著歷時 11 年的訴訟最終落下帷幕。同時這次宣告也意味著去年十月份第二巡迴法院上訴法庭三名法官對google圖書的裁定成立,裁定中,法官認為,谷歌圖書是對知識產權的合理使用(fair use),也是向社會提供的一項公眾服務。法官在判決詞中寫道:「(google圖書的掃描)複製目的有高度的「轉換性」,其向公共展示的文本有限,並不是受保護的原版圖書的明顯市場替換品。 」
從Cost down的代工模式,走向Value up的價值創造模式,智慧財產和科技管理都同等重要?這個道理從微笑曲線的架構便可窺知一二。
TPP中的著作權有「米老鼠條款」把年限延長為70年,這規定到底肥了誰?瘦了誰?
專利訴訟到底有甚麼魔力?專利到底是怎樣的一種武器?又會帶來什麼麻煩?
FBI解鎖爭議又起,Apple擔心若解鎖方法洩漏,可能對資訊安全有重大傷害
串流音樂興起雖然得到很多投資,但智權風險一旦未妥善管理,將是錢包的大破洞
近日,華為與日本電氣在美被業界公認的專利流氓Uniloc公司訴至德州東部地區法院,聲稱二者共侵犯其擁有的三項專利技術。Uniloc來頭可不小,還曾經對微軟提起訴訟呢!
現在蘋果和三星來到了最後一步,美國最高法院在 2016 年 3 月 21 日宣布,接受三星電子的申請,將召開蘋果和三星案的聽證會。最高法院將不會對三星是否侵權進行聽證,而是關注模組的侵權是否應該以整機利潤做為賠償
據報載,這部《無體財產權擔保法》草案,「旨在准許看不見的『未來收益』,如票箱收入、智慧財產權,可設定優先債權」到底如何界定未來收益,將會是草案重點
為什麼這個案件這麼多次審理,頗有曲折的感覺呢?不要自己忙著編故事喔!本文說明了本案各審級的過程是如何發生的。