回顧2015》2015年台灣十大智慧財產權事件,事件七最為沉重

0

猶記得還在展望未來,一瞬間,就來到2015年的最後一天了。這一年僅在台灣就發生了許多智慧財產權爭議,有人被告、有人告人、有人被抄、有人疑似抄人!在這個資訊爆炸的時代,不知你是否還留有印象?

 

肯定忘光了吧!沒關係。筆者為您整理2015年發生的這十大事件,一起來回憶回憶:

 

事件一:《刀塔傳奇》在台運營商,遭暴雪告侵害著作權與商標權

這是個筆者記得相當清楚的事件。還記得3月左右一個即將下班的時間,突然傳來《刀塔傳奇》被告侵害著作權與商標權的消息,霎時間,各大遊戲論壇的玩家們無不群起沸騰。而智由博集的作者群們也開始撰文準備報導,正當疑惑著刀塔究竟侵害暴雪的什麼商標權時,就真的是那麼剛好被我們追蹤到《刀塔傳奇》準備作小幅更新,而更新後的「燃燒的遠征」竟變成了「英雄的遠征」,原來是暴雪擁有「燃燒的遠征」的台灣註冊商標(詳情參閱:一夜之間,刀塔「燃燒的遠征」竟中途熄火了)。過沒幾日,《刀塔傳奇》更進行了大幅更新,將遊戲內的角色人物風格作了修正,根本此地無銀三百兩(詳情參閱:因應訴訟大戰,《刀塔傳奇》角色全面換裝)。

 

更重要的是,《刀塔傳奇》的危機不僅出現在台灣,暴雪與另一個知名遊戲公司Valve都相繼在美國與中國對《刀塔傳奇》的開發商與運營商提出告訴(詳情參閱:主場被告!知名遊戲商Valve於中國要求《刀塔傳奇》停止侵權)。並逼得《刀塔傳奇》從中國的App Store下架(詳情參閱:《刀塔傳奇》從中國App Store下架,會是訴訟問題嗎?暴雪與Valve共同發表聲明:刀塔下架的主因就是著作權訴訟)。

 

暴雪與Valve對《刀塔傳奇》的反制,目前僅在美國有初步消息,12月上旬美國美國法院以“證據不足”為由,駁回了暴雪與Valve對uCool和莉莉絲侵權的訴訟請求,但暴雪發表聲明表示訴訟將盡快遞交修正訴狀,並將提交一份更詳盡的侵權內容清單(詳情參閱:暴雪發表聲明:針對莉莉絲與uCool的訴訟還將繼續)。

 

事件二:國產手機遊戲《Implosion聚爆》登陸後,即遭破解

這也是一起有關手機遊戲的事件。若是遊戲圈的,肯定聽過雷亞遊戲的大名,其開發的經典音樂遊戲《Cytus》曾在App Store拿下許多第一,而另一款經典《Implosion聚爆》iOS版於今年 4 月 9 日上架後,迅速攻占許多國家的 App Store 熱門付費遊戲排行榜。

 

而《Implosion聚爆》Android版於4月16日發布後,隨即於中國遭到突如其來的大規模破解。各種破解版本的訊息和截圖,從玩家和遊戲公司同事的聊天窗口中紛至沓來。中國知名遊戲評測網站的作者高洋這麼說:「從未正式涉足大陸安卓市場的台灣雷亞,對於大陸安卓生態似乎沒有任何準備和概念。」(詳情參閱:國產遊戲《Implosion聚爆》抵達中國後,情況一切都變了

 

事件三:華人健康網的783篇文章遭盜用

在這天下文章一大抄的時代,努力耕耘原創內容的網站,著實不容易。『華人健康網』就是一個堅持原創文章的網站,從2011年8月成立開始,他們便致力於提供具有高品質的健康資訊。

 

然而,就在今年12月中,其創辦人林佳慶在個人臉書發文稱:「我很少看到這們誇張的網站,盜用我們的內容,還說出處來源是大陸網站,最好大陸網站會來訪問台灣的營養師。」

 

783篇,絕對不是個小數目。可想而知這不是偶發的盜文,『Mocare保健室』顯然是有意的在未經同意下擅自轉載華人健康網的文章。而這起案件,除已寄出法律信外,林佳慶創辦人更表示將全力捍衛自身的著作權。(詳情參閱:華人健康網林佳慶創辦人:要的只是對原創內容的尊重

 

事件四:本土文創品牌Foufou Design,歷經二審終勝盜版業者

還記得是在臉書上看到Foufou Design發布勝訴的判決,那時筆者也覺得這是一場文創產業的重要勝利,於是,便主動聯絡了其創辦人要進行訪談。共同創辦人-洪佳吟也很快的就回覆答應。

 

小兔子瘋狂邦妮(Foufou Bunny)是Foufou Design打造的可愛角色。雖然一直以來盜版層出不窮,但這一次的範圍、數量以及影響所及皆超出控制,於是,逼得他們得採取相應的法律動作。

 

為了確保每一個環節都在掌握之中,從蒐證、報警、找律師、跑法院凡事都親力親為。但就算如此,其中一個分案的一審仍是傳來敗訴的消息。在失望之餘,幸好該案的檢察官不放棄進而提起上訴,並從不同角度對法官作陳述後,終獲得二審法官的採納,方才獲得了這場勝訴。這場勝訴著實得來不易,它不僅是Foufou的勝利,也是各位創作者的勝利。(詳情參閱:獻給創作者們的勝訴:本土文創品牌Foufou戰勝盜版之路

 

事件五:新創團隊Call Saver的「Call Saver 客服省錢通」,疑遭華碩抄襲

當你花下成本苦心開發出一個APP,卻被他人整碗端走的時候,不管是致敬還是抄襲都不重要,更何況它們只是名詞不同。

 

2015年10月,經過《數位時代》的報導後,台灣知名大企業與新創企業的抄襲疑雲案就此展開。雖在比較之後,兩方APP的相似程度非常高。但筆者的第一個想法是:『Call Saver團隊要拿什麼告?』

 

這起抄襲疑雲案,給了我們很多思考點,其一為APP可以擁有什麼樣的智慧財產權(專利、商標、著作權,還是其他?),其二為當你手上有了相應的權利,才會有限制他人和你做相同的事情的可能。

 

而本案在2015年11月左右,Call Saver團隊創辦人魏孝丞表示已委託律師事務所處理後續依法保障本公司權益之相關事宜。(詳情參閱:從Call Saver與華碩的抄襲疑雲案,探討App的智慧財產權

 

事件六:Asus Zen AiO神似Apple iMac,網友調侃:Asus means Apple will sue us

這一年華碩的抄襲話題還真不少。除與Call Saver團隊的抄襲疑雲案外,華碩推出的Asus Zen AiO也被指出非常神似蘋果的Apple iMac。還記得那一天的臉書上流傳著這麼幾句話:『華X品質,抄襲屬實』、『Asus means Apple will sue us.(這句挺有梗)』。

 

這兩個產品相似程度有多高,筆者在此就不論斷,至少有人這麼回應:「不!不一樣!起碼機腳那裏有些不同!」

 

值得一提的是,這也讓我們了解到蘋果公司對於旗下產品提請了非常多的設計專利,包含iPod、iPhone、iPad、Macbook,還有周遭的連接器、充電器等等都有設計專利(有錢才能這麼任性)(詳情參閱:蘋果將拿華碩開刀?全新Asus Zen AiO究竟是抄襲,還是創新?

 

事件七:台灣專利申請量持續萎縮,大專院校尤為明顯

寫這個事件有點沉重,因為專利申請量在這麼持續萎縮下去,恐怕筆者就要轉職了。根據經濟部智慧財產局於10月發布的統計數字,2015年第3季的專利申請數量,相較於去年同期,整整又減少了6.0%!截至目前為止,2015年更相較於2014年減少了6.8%。

 

很嚴重的是,這已經是連續三年專利申請量都呈現下降情況。就在同月16日,中國國家知識產權局也發布了2015年前三季度的專利數據報告。根據統計,截至目前為止中國國家知識產權局共受理專利申請案187.6萬件,與同期相比增長22%(此消彼長阿)。(詳情參閱:台灣專利申請量持續萎縮,專利行業轉型在即

 

另外,智慧財產局也去探究申請量下降的原因,原來是大專院校的申請量大量減少,而原因是政府補助經費減少了(但人家科技部還發表聲明說:沒減少,還要增加)。(詳情參閱:專利申請趨勢分析:大專院校申請減少相對明顯

 

事件八:中推會將「獨體字」申請為專利受抨擊

如果不是因為這起案件,筆者還真不知「獨體字」這個名詞。12月初,有作家投書媒體,抨擊中推會拿著「獨體字」去申請專利,且我國智慧財產局還准予通過,說這是滑天下之大稽的事。

 

先說明這是對事不對人。該作家所寫之文章內對於專利的種種陳述,顯然有諸多錯誤。事實上,中推會所申請的這件專利(中華民國專利公告案第I449000號),並非將「獨體字」攬為己有,而是運用「獨體字」進行繪本生成技術的創新。

 

再者,會不會因為這個專利的通過,全世界就再也不能使用「獨體字」?那肯定是不會的。專利權的範圍,是構築在所謂的申請專利範圍,這件專利的範圍沒有那麼誇張的。所以,小學生請繼續畫日月山川,沒事的!

 

事件九:中美矽晶開放太陽能長晶關鍵專利給台廠

看著國外大廠都在開放專利的消息,例如NASA將開放1,200件專利,供新創企業免費使用,又或福特也跟隨特斯拉、豐田腳步開放。這次終於輪到咱們台灣企業!

 

身為國內太陽能晶棒/晶片最大生產廠商的中美矽晶製品股份有限公司(簡稱中美晶),在10月底發布新聞稿稱將開放太陽能長晶關鍵專利無償授權給台廠。(詳情參閱:真的無償授權!中美矽晶開放太陽能長晶關鍵專利給台廠

 

中美晶希望能藉此拋磚引玉,加速台灣太陽能產業的策略合作,為提升台灣太陽能產業的國際競爭力盡一分心力,並希望台灣太陽能產業能在國際市場走出自己的路。

 

事件十:黑糖口味也可申請為專利?郭姐茶坊這樣說

郭姐真的很有行銷手腕,知道申請專利之後要標榜出來,讓消費者知道他們家的黑糖奶茶比較不一樣!但這個無意的告示,讓郭姐茶坊登上了『爆料公社』和各大媒體(還是其實是有意的,就說郭姐真的很有行銷手腕吧)。

 

這個告示上說:「本店申請兩種專利,商標專利以及黑糖口味專利,別家商店不可販賣同樣口味的商品,否則觸犯法律,所賣之所得歸本店所有。」是的!這讓許多網友調侃:「那我來申請甜的和鹹的還有酸酸甜甜口味,飲料廠都不用賣了。」

 

究竟“口味”能不能被專利保護呢?毫無疑問的是不能!要知道,專利保護的是一種技術手段,換言之,若你要保護一種具有創新獨特口味或口感的食品,那麼,關鍵應該會在其中的『材料配方』或是『製作方法』。(詳情參閱:停看聽!別被那些宣稱有專利、商標的店家唬住了

 

(Cover photo credit:yoppy@flickr CC BY 2.0)

這篇文對你有幫助嗎?歡迎分享轉發!

About Author

Comments are closed.