第一次在嘖嘖募資平台偶遇它的時候，因為它的名稱『Catch蜜蜂包』，還以為是個好玩、有趣、具有設計感的包包（老實說，我原本的想像是背了這個包，可以變成蜜蜂．．．）。但點開並了解整個募資計畫後，才赫然發現這個包不單純！不單純！不單純！
有沒有客倌要猜猜它有什麼作用？當包包背那是自然。除了這個之外呢？
猜不到嗎（到嘖嘖平台看解答的不算）？就讓智由博集直接請出『Catch蜜蜂包』的設計師－蔡承融來解答。
智由博集：事不宜遲！快為讀者們解答『Catch蜜蜂包』的緣起與用途到底是什麼吧！
蔡承融：
其實，它就是一個包，但卻是一個『於特殊情況下有著關鍵作用』的包（你就別再賣關子了）。我自己本身除了是個戶外運動愛好者，更擁有水上救援隊的執照，常在要進行戶外活動的時候，都有著選不到好包包的難題，救援隊用的救生包就是放者緊急救援的器材，在一般戶外運動下顯得太專業，而一般運動用的輕便包不是不防水、就是不耐操，更重要的是，在特殊情況發生時（如進行水上活動時發生溺水情況），他們都毫無作用。
『Catch蜜蜂包』除了具有基本的收納功能外，因其內部特殊的內置泡棉設計，讓人抱著、背著包包都能輕鬆漂浮於水面，另外，包包整體可被拆開成一條五公尺的拉鍊繩，以供使用者在緩流中「以物救生」。這個構想主要起因於自己的畢計展，為了參加新一代設計展，每一位工業設計系的學生都要有代表作品。苦於思索題目的情況下，我就想著從結合自身優勢（即設計＋戶外運用＋水上救生）出發，而且正好那時處於夏天，新聞出現了許多孩童因為到溪邊或岸邊玩水而不幸溺水的新聞，於是，就想到開發一款能讓大家樂於揹出戶外、且又具有救生作用的產品。
而『借物救援』是基本的求生方式，總不能要大家平常沒事揹著救生圈或浮標出門，那有什麼是大家出門一定會帶的？（除了智慧型手機以外）肯定是包包啦！
智由博集：開發『Catch蜜蜂包』的過程中，是否有遇過什麼挑戰？從學校的畢展作品，到須接受真實消費者考驗的產品，這中間您有沒有學到什麼教訓或經驗？
蔡承融：
說真的，『只是弄一個作品』和『要做一個可量產的產品』，是完全不一樣的概念。這也是我體會最深的地方。多數的作品參加完設計展後就結束了，而我總是想著該怎麼讓它延續，而且要做就要做到最好最到極致（一種做好、做滿的概念）。
實際開發後，我才發現要讓消費者買單，真的是每一個細節都需要比他們在意。我們會不斷地問許多問題：消費者會願意買嗎？這個材料真的安全嗎？浮力夠不夠？使用者是不是真的能拉得開拉鍊？是不是真的能夠拋得出去？能夠承載的最高重量是多少？舉一個例子，對於繩帶的寬度我們都琢磨了許久，究竟幾公分的寬度適合？太細則承載的重量可能不夠，而太寬則會造成五米的繩帶繞出過大包的體欠缺美感。
另外，在與相關廠商（例如材料或製造等）接洽的過程中，也才了解每一個環節都存在種種問題，每一個流程都需要眉角。例如要下定一筆訂單的時候，我才知道原來購買布料最少要500碼（當時只需要做幾個出來當測試樣品）。
『Catch蜜蜂包』的設計者－蔡承融
智由博集：您對於『Catch』這個品牌有什麼想像？具體一點問，它未來要發展到什麼程度？
蔡承融：
其實我心裡面是想要向GoPro這個國際品牌致敬！GoPro究竟是個攝影器材品牌，還是個運動品牌？我想許多人會同意它是個運動品牌（尤其著重於極限運動）。它不是主打GoPro攝影機的規格有多棒有多厲害，而是藉由內容行銷塑造一種「運動攝影 = GoPro」的形象。
對於『Catch』這個品牌，我們想讓消費者不僅僅是因為蜜蜂包而認識它，更甚者，我們要讓消費者不覺得它是個救生用品的品牌，而是個戶外運動用品的品牌！
智由博集：我們發現到您已經在台灣為『Catch蜜蜂包』申請了一件新型專利（台灣新型專利公告案第M500494號），是什麼契機讓您想要申請專利？您認為專利最主要的用處是什麼？
（台灣新型專利公告案第M500494號的詳細資料）
（台灣新型專利公告案第M500494號的示意圖）
蔡承融：
因為在就讀工業設計系的時候，對於智慧財產權有一些了解。故而早在今年五、六月的新一代設計展展出之前，我就有為『Catch』這個品牌申請商標，同時也有為『Catch蜜蜂包』這個產品申請新型專利。另外考量到國外的市場規劃，學校方面也有協助於一些其他國家申請專利保護。
申請新型專利的原因主要是考量到發明專利的核准機率較低。而申請專利的目的，我想最主要還是為了產品的保護，避免它被山寨。但假設真的出現山寨品，我第一個想法會先質疑山寨品的品質，是否有像『Catch蜜蜂包』一樣，對於每一個細節（例如泡棉與布料的材質、拉鍊的易拉程度以及包繩帶的長度、寬度與拉力等）都有所堅持。
這麼潮的蜜蜂包，肯定要擁有一個！
馬上贊助：https://goo.gl/K2xj1d
