一名年輕創作者與中國訂餐平台的著作權之爭

這不是一篇哭哭啼啼的控訴，更不是想和誰熱熱鬧鬧地開嗆。我只想平靜地跟大家談談關於著作權的“維權”這件事。

 

致創作者、致圍觀者、致無視著作權，以及不知道自己無視著作權的企業。

 

創作者創造美好，然而，創作環境並不美好。

 

我是康清，一名年輕創作者。這並不是我第一次被侵權，也不是第一次維權。經常有網友問我去年與淘寶官方（阿里巴巴集團）的維權訴訟結果怎樣。結果是：我贏了，並得到應有的賠償。

 

我的每一個作品都是用心完成的，它們就像我的孩子，我不願看到它們被非法篡改、非法盜用。我會盡我所能，去保護它們。每次的侵權都是朋友發現的，這兩次也不例外，且都是《成都美食手繪地圖》的封面。

 

《成都美食手繪地圖》封面（圖片由作者康清授權使用）

朋友發現疑似侵權物，並向康清告知（圖片由作者康清授權使用）

 

2015年9月30日，餓了麼官方在未經過我授權的情況下，就於商業上使用我的作品，並大喇喇地打上餓了麼官方的Logo。

 

餓了么的侵權圖片（圖片由作者康清授權使用）

 

2015年發現U鼎冒菜（編按：中國的一家中式快餐）多家連鎖餐廳也同樣在未經過我授權的情況下，擅自使用我的作品作為店鋪內的主視覺。而且有兩個版本，一種是白熊貓，一種是黑熊貓。

 

U鼎冒菜的侵權圖片（圖片由作者康清授權使用）

 

而我擁有《成都美食手繪地圖》的全部著作權，並早在2013年並進行著作權登記，證明如下：

《成都美食手繪地圖》的著作權登記證明（圖片由作者康清授權使用）

 

沒有任何企業可以肆意盜取別人的作品，略經修改，加上Logo，就為自己所商業使用。

 

如果真的喜歡我的作品，完全可以走合法途徑購買使用權。在不告知我的情況下使用，那不是愛，是愛的方式錯了。

 

侵權不是屁事，是違法

從給餓了么發律師函到現在，已經將近一個月，對方起先並不認為自己侵權，還說我小題大做，後來反倒認為我們是“勒索”的意思。本來承諾在12月2日給出解決方案，但至今甚至連一個道歉也沒有。

 

康清給餓了么的律師函（圖片由作者康清授權使用）

 

老實說，我看不到餓了么作為一個知名企業，面對自己的違法事實時應有的擔當，反而更多看到推卸責任和對於著作權的輕視。

 

和強盜比起來，侵權者雖然沒有對我的身體有直接傷害，但都是違法行為，都是傷害。

 

並非故意的侵權，不是理由

盜版的人多了，大家也就覺得沒什麼了，甚至還會驚訝地覺得“這也有錯”？但是，習以為常不證明就是對的，即使是並非有心的故意侵權，也必須對此負責。

 

一次維權，二次傷害

在中國，被侵權者不僅要承受侵權本身帶來的傷害，又要承受來自小部分網友的惡語攻擊，以及來自部分企業的推卸輕視。

 

也許我們不能改變體制的問題和法律保護的薄弱環節，但是我們可以改變的是自己對於維權的態度。這種維護自身合法權益的行為，應該是一種理解和支持的態度，而不是給受害者施壓和二次傷害。

 

公開維權不是炒作，是勇敢發聲

有網友質疑我想透過維權，來炒作自己。在此嚴正聲明，我沒有興趣、沒有時間、沒有精力用維權方式藉以炒作，事實上，我更願意花時間埋首於創作上。

 

我遇到的侵權案幾十件以上，涉及房地產商、知名節目、明星餐廳、連鎖餐廳、食品包裝、知名電商、知名網站、大小企業等，甚至在美國上學的同學偶然發現洛杉磯的成都餐廳“錦城裡”也有著侵權作品。

 

錦城裡的侵權圖片（圖片由作者康清授權使用）

 

如果真有興趣用維權來炒作自己，那我的微博估計天天在發維權聲明了，實際上真正進行維權的案件不到十分之一，微博上更多是分享自己的最新創作。

 

這次跟餓了么的著作權案，我的律師跟其私下溝通的結果並不理想，而且常屬於被動狀態。如果正面的輿論壓力可以讓我有更多主動權，讓侵權企業更重視這件事情，讓法官宣判時考慮更多危害性和嚴重性，讓更多人去瞭解和討論著作權這個問題，我願意再次公開。

 

就像當年英國倫敦和美國洛杉磯的霧霾問題，就是民眾不停地抗議、媒體不停地報導、非政府組織不停地施壓，才終於緩解並獲得根本上的解決。

 

沒有受害者的公開維權，沒有廣大網友的輿論壓力，沒有媒體的關注和施壓，就沒有政府和企業的重視，著作權就無法根治，起碼在相當長一段時間內看不到希望。

 

習慣抄襲、不尊重著作權的企業沒前途

創作是一件樂在其中的事情，我不想用艱辛來獲取同情，侵權是違法行為，賠償和道歉都是應該的。創造美好的人只有被足夠尊重，才有人願意花更多時間更多精力去創造美好。

 

習慣去抄襲、盜版，不尊重著作權的企業，肯定是沒前途。

 

維權經驗分享

如果你已經被侵權，或者將來可能被侵權，可以繼續看下去。維權，不是被侵權後才開始做的事情！

 

創作者應該為自己比較有商業價值的作品進行著作權登記。雖然說著作權在創作完成之時便屬於創作者擁有。但是想要在中國維權，就得講究證據，而只有著作權登記證書方是鐵證。也可以把完成的作品第一時間發郵件給自己，或者使用第三方著作權認證機構。但是經驗告訴我，這兩種方式都不如著作權證書來得靠譜。

 

那發現被侵權後怎麼辦？

 

首先諮詢律師這算不算侵權，如果律師認定這是侵權行為，那就可以公證了，公證的目的是證明對方侵權。公證好以後請律師給對方發律師函，有了著作權證書和公證書這兩個證據，維權成功的勝算很大。

 

最後，再次呼籲，請餓了么官方和U鼎冒菜官方兩家企業，儘快給出解決方案，我要求應有的賠償和誠懇的公開道歉。

 

2016年1月8日 最新消息更新

針對康清指控餓了網的文宣涉嫌抄襲一事，“餓了麼網上訂餐”及其代理公司【上海睿獅市場行銷策劃有限公司】已於2015年12月9日，就“微信服務號9.30推送內容標題圖涉侵權事件”向康清小姐鄭重致歉聲明如下：

然而，康清於2015年12月26日表示：餓了麼網上訂餐的賠償方案一直沒有消息，道歉和賠償都只是對著作權的態度。

（本文授權轉載自 微信公眾平台kangqingandkiki，作者為康清，原文在此）

 

關於康清

畢業於中國傳媒大學，現為KangQing&Kiki 獨立設計師品牌創始人，
著有《成都食光》及《成都美食手繪地圖》，也是個美食藝術工作者。