要申請專利，別急……
專利申請『前』的「專利檢索」
提案語言
我想做一個可以「可折疊的杯子」(專利主題)，利用矽膠可撓的特性，並於杯壁的結構上設計一或多道預折痕(技術手段)，如此，讓杯子不使用時，可以經折疊而減少體積(功能)，以便於攜帶與收納(結果)。
專利語言
❍ 專利主題：可折疊的杯子
❍ 技術手段：材質具可掛性+杯壁成型有預折痕(要討論的，是這個技術手段相較於現有已知的技術手段，是否具備「新穎性」、「進步性」，如果有，這個提案就有機會取得專利權，如此，提出專利申請其被核駁的風險才能控管在相對最低)
❍ 功能：可經折疊減少體積
❍ 結果：便於攜帶與收納
專利檢索
目的
避免客觀上其實已為無效案件提出申請(浪費時間、浪費金錢、浪費不必要的期待)
「專利檢索」可得知
1.經檢索進一步確認在本案提出申請前是否有相同或相近似的前案已被公開、申請專利。
2.承上，如果有相同(一模模一樣樣)，那本提案已經喪失「新穎性」(專利核准要件之一)，本案即不適合提出專利申請，如果提出「發明專利」申請，在審查時即會被「核駁」；就算是提出「新型專利」會核准(因為「新型專利」第一階段採「形式審查」(俗稱登記制)，日後也有可能在要行使專利權時(對他人提出警告或訴訟)，被判定為專利無效，或專利權被撤銷(任何人只要能提出本提案申請前已經有完全相同之技術手段的公開文獻、專利權)。
3.承上，如果沒有相同，但有非常相近要的技術手段已被公開、申請專利，那本提案可能已經不且備「進步性」(專利核准要件之一)，本案也不適合提出專利申請，如果提出「發明專利」申請，在審查時即會因「不具進步性」被「核駁」。
4.所以如有以上的情況，可以依據「專利檢索」的結果而避免掉。
5.進一步而言，提案人可再依據「專利檢索」結果而得到的前案技術，對本提案做進一步的改良，且可依據檢索到的各前案資料之技術手段為基礎，使提案內容更優化(仍有機會取得專利權)，或甚至避開前案的關鍵技術，經申請取得完全不受前案限制的另一個專利權。
檢索後的結果
作為客觀判斷專利是否提出申請的依據
