原藝名焦糖哥哥的焦糖陳嘉行，被原雇主momo親子台寄發存證信函，聲稱焦糖「上台演出皆自稱是焦糖哥哥，唱跳momo親子台擁有的momo歡樂谷專輯歌曲 」，侵犯momo親子台的商標權及著作權。
一、事由:
momo親子台指出2017年12月26日桃園蘆竹、2019年2月15日於桃園市燈會公開演出時皆自稱「焦糖哥哥」，並唱跳momo台擁有的專輯歌曲，屢次侵害momo親子台的商標權與著作財產權。
二、商標權爭議:
商標註冊資料
1.申請
「優視傳播」是依商標法之規定，在2008/6/27分別在第38類及第41類就「焦糖哥哥」四個字提出商標申請，並在2009/1/1完成商標註冊並經公告。
2.延展
在2018/09/07提出延展申請(商標權自公告日起算十年屆滿，屆滿前得辦理延展申請，經核准後，商標權得再延展十年)，有效期限為2028/12/31。
商標註冊內容
1.於第38類指定之服務內容(註冊號01345046)：
『電視播送、有線電視播送、無線電視播送、電台廣播、電話通訊傳輸、加值網路之電信傳輸、網際網路之電信連結、線上資訊傳輸、全球電腦資訊網路之電信連結、電子佈告欄（電信服務）、光纖網路通訊傳輸、提供有關電信通訊之資訊服務。』
2.於第41類指定之服務內容(註冊號01345046)：
各種書刊雜誌文獻之出版查詢訂閱翻譯；各種書刊雜誌文獻之出版發行；提供線上電子刊物服務（不可下載）；舉辦各種講座；舉辦各種親子活動節目；教育資訊；透過網路、電視、廣播提供教學；娛樂資訊；休閒娛樂資訊；兒童樂園；休閒育樂活動規劃；策劃各種聯誼活動；影片錄影片碟影片之製作發行；唱片錄音帶伴唱帶之製作發行；電台育樂節目之策劃製作；電視育樂節目之策劃製作；音樂會之籌辦、音樂會演奏、歌劇話劇之演出、演藝經紀人。
商標法第30條之規定，商標有下列情形之一，不得註冊：
1.在相同的商品或服務使用的商標，與他人已註冊完成的商標【相同】。2.在類似之商品或服務使用的商標，與他人已註冊完成的商標【相同】，有造成相關消費者混淆誤認之虞者。
3.在同一或類似之商品或服務使用的商標，與他人已註冊完成的商標構成【近似】，有造成相關消費者混淆誤認之虞者。
侵權可能性判斷
1.第38類指定之服務內容(註冊號01345046)：
如果以這個商標權來判斷，恐怕得在陳嘉行先生以『焦糖哥哥』為商標，開設例如電視台、電信(通訊)公司的情況下，才會有構成侵害這個商標權的可能性。
2.於第41類指定之服務內容(註冊號01345046)：
這個類別可能就會跟陳嘉行先生在做表演比較有相關，因為在這個類別中，此商標權指定的項目中有包含了多個與演出(表演)相關的項目，例如：「電台育樂節目之策劃製作；電視育樂節目之策劃製作；音樂會之籌辦、音樂會演奏、歌劇話劇之演出、演藝經紀人」等等。
不受他人商標權之效力所拘束(合理使用/商標法§36)
1.這是陳嘉行先生有提到的部份，他表示：『自從離開momo後，所有節目錄影及對外活動，都使用「焦糖」或「陳嘉行」』。
2.關於這點，陳先生想表示的應該是指：
(1)他對於「焦糖」這兩個字的使用，除了已刻意避開「焦糖哥哥」，應該也是意在指出他只是在表示「他是誰」。
(2)這樣的使用應該符合商標法§36 I「下列情形，不受他人商標權之效力所拘束：一、以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示自己之姓名、名稱，或其商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者。」的情況。
(3)陳先生有提到這是關於他的「人格權」(民法§18 /商標法§36)，而非故意使用相同或近似於「焦糖哥哥」這個商標。
三、著作權爭議
1.自稱「焦糖哥哥」應無侵害「著作權」的疑慮。
2.『唱跳(表演) MOMO歡樂谷專輯歌曲』這個部份，如果未經原著作權人授權，則確實有「侵害著作權」的可能性。
3.如前述，根據陳嘉行先生回應：「當我還在momo親子台打零工餬口飯吃時，就已經答應電視台要求，我的經紀公司接的商演，按照公播法規會付費給電視台，我印象中上一個公司好像付過？我現在的公司也沒有不付公播費給你們，只要按照音樂著作權協會的法規限制內，電視台和我經紀人談好就好..」(自由時報)也就是說，陳先生實際上是知道、也認同這個歌曲的著作權歸屬、及付費使用的情況。
四、結論
一、 權利人只是合理表達其維護商標權及著作權的立場，通常這樣的情況有可能是警告，有可能是投石問路，會不會打仗，要看發動端的所欲為何？
二、 是否為商標法§36 I所明定之「合理使用」的情況，還是要看具體的情況為何？如僅是介紹時的稱呼，或許尚可引述此「合理使用」的主張，但如果是在活動的媒體露出、文案、文宣上聚焦露出而有致相關消費者產生混淆誤認的情況，恐怕也無法據以主張「合理使用」。
三、 著作權侵害是否構成？還是得看是否如同陳先生所述：「我的經紀公司接的商演，按照公播法規會付費給電視台(著作權人)」，如果有，那就是誤會一場了。
四、 經紀公司對於藝人的經營一定是投入了大量的心力，當然被經營的藝人本身一定也是盡了高度的努力，否則這個「名字」、其它相關週邊的產出就毫無價值可言，這其實也是雙方共同致力發展出來的結果。既然要維護，雙方本於誠心進行討論，也許能有更好的處理方案，國內的演藝產業其實可以更好更健康，但這真的有賴在產業鏈裡的各方多協調、多相互尊重了。
五、 就算仗打起來了，輸贏還未可定數，很多細節並非能從表面上就可以看得出來的，但希望最後是和平落幕。
責任編輯:Kris
(本文授權轉載自 詹豐隆，原文刊登於WordPress)
