Vtuber的法律概念
虛擬youtuber，virtual youtuber，又簡稱Vtuber，是一種發跡於日本的新型直播演藝型態，中之人（也就是直播主本人）通過相關技術將自己的聲音、肢體動作和面部表情投射對映到虛擬形象（又稱為「皮」）之上，藉此提供娛樂表演並與觀眾互動，這種虛實的結合提供大眾相當新鮮的觀感體驗，從這個技術被成熟運用於直播活動開始，不到10年的期間，Vtuber便已成為了相當知名且熱門的演藝型態。
更重要的是，Vtuber類型的演藝活動，對於中之人而言，意味著無須直接暴露於鎂光燈之下，相較傳統的直播主有了更多的隱私空間，實屬提供了重視隱私卻對直播行業有興趣的的人一個選擇，對於部分企業品牌、甚至是既存的IP而言，也能依據其形象或是行銷目的，打造最合適的虛擬人物形象，對企業的發展增添了新的可能性，目前在台灣，也已經有多位知名的Vtuber在檯面上活動，其商業潛力可見一斑，然而如此新穎的演藝型態，自然會有其獨特的法律問題需要留意。
Vtuber依據起源地日本的分類，大致上可分為「個人勢」、「企業勢」兩種，前者顧名思義，是指以個人為名義進行活動之獨立Vtuber，後者則是與公司之間存有一定合作關係，透過公司資源，在遵循公司規定、配合公司行程的前提下進行活動之Vtuber。
Vtuber示意圖
個人勢Vtuber
如果是個人勢Vtuber，首先必須注意的是虛擬形象之權利歸屬，目前常見的虛擬形象，也就是俗稱的「皮」，多為動漫卡通角色的美術圖像，屬於美術著作，除非中之人本身就有繪畫專長而能夠自行創作，否則虛擬形象的外型、設定等，通常會委由繪師來進行創作，這個時候，如何在委託繪製契約當中確保權益就顯得非常重要了。
我們先來看看著作權法第12條：
「(第一項)出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。(第二項)依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。」
從這個條文可知，如果在委託繪製契約中沒有特別規定的話，角色美術圖像的著作權，無論是著作人、著作財產權，依法將歸屬於受聘人，也就是繪師，然而如此一來將對出資方帶來諸多不便之處，出資方如果日後想要對角色形象，如外型、髮型、服裝等做調整，甚至是聲名大噪之後發售相關的周邊商品，原則上都要經過身為著作權人的繪師同意才能進行，否則可能有侵害著作權的疑慮。為了避免這種情形，建議可以於繪製委託契約中約定著作人及著作財產權都歸屬於我方，這樣比較有利於之後直播活動的進行。
另外，Vtuber與傳統直播主相同，在直播過程中時常需要展現自己的才藝，時常會有需要使用到他人之圖像、音樂等素材的情形，以下列舉幾個常見的情形。
1.背景音樂及背景圖片：
Vtuber在與觀眾互動聊天時，時常會在聊天的同時撥放背景音樂(音樂著作、錄音著作)，展示背景圖片(美術著作)，如此行為已經構成音樂著作及錄音著作的公開傳輸行為[1]、同時也構成美術著作的重製行為，如果沒有先取得授權，可能有著作權侵權之虞。
2.實況電子遊戲：
Vtuber也時常扮演遊戲實況主，然而電子遊戲大多包含美術著作、音樂著作等著作，如果未經著作權人（通常是遊戲公司）同意就擅自直播，確實有構成侵權之虞。但實況主對於遊戲公司而言，時常有幫忙增加遊戲人氣及討論度之效，兩者其實有互利共生之關係，且如果遊戲公司對於所有實況主都要主張權利的話，不但可能對大眾帶來負面的觀感，主張權利的成本也相當高，所以往往不會選擇採取法律行動，即便如此，還是建議在實況遊戲之前查詢一下遊戲公司有沒有設立相關的規範，以確保不會產生日後的糾紛，如大名鼎鼎的任天堂就有在官方網站發布利用著作物時的一些規範[2]。
3.直播唱歌：
除非是演唱自己原創的歌曲，否則歌曲屬於音樂著作，如未經著作權人同意就擅自在直播中演唱的話，可能會有侵權之虞。對於詞曲創作者而言，如果對於每一個演唱行為都要親自處理授權事務，或是對於每一個未經授權的演唱行為都要親自主張權利的話，顯然會有成本過高的問題，所以對於音樂著作的公開演出、公開傳輸等行為，目前有許多著作權人會委由MÜST等集體管理團體來代為處理授權事宜，目前也有部分網路平台已經和音樂著作的集體管理團體MÜST取得公開傳輸授權[3]，所以在直播演唱之前，不妨先確認一下自己直播的平台是否曾向集管團體取得相關授權，以及想要演唱的歌曲是否有在該集管團體的管理清單當中。
另外要特別注意的是，無聲伴唱版的音訊是獨立於音樂著作之外的錄音著作，必須另外取得授權，打算於直播中使用的話務必要多加注意，至於錄音著作的授權就必須向著作權人（大多是伴唱帶公司或唱片公司）個別洽詢了！
除了即時直播之外，部分平台還有將直播紀錄保存或可隨時回放的功能，於此情形，除了上面提到著作權之外，還會另外涉及音樂著作以及錄音著作的重製權，這點也要特別注意。
企業勢的Vtuber
再來看看企業勢的Vtuber，由於企業勢Vtuber從屬於特定公司的旗下，所以對於像是所使用的虛擬形象角色、直播活動所使用的音樂、圖片等各種素材，通常都是由公司來處理授權問題，Vtuber只需要專注於直播活動就好，這部分相對而言會比個人勢Vtuber來的單純，當然，公司方就必須要注意到前面所提到的素材授權問題。
通常企業勢的Vtuber會與公司簽訂一個勞務契約，雖然契約的內容根據雙方需求可以有千百種，但大部分仍可歸類為經紀契約、僱傭契約這兩大類型，而Vtuber在直播過程中完成的創作，其權利歸屬就會因契約類型的不同而有不同結果。
Vtuber在直播時唱歌屬於表演、某些聊天內容可能屬於語文著作、甚至還有繪畫實力高超的Vtuber直接直播繪畫的完整過程，這則屬於美術著作，雙方在簽約時，務必要確認釐清著作權歸屬的相關約定，否則日後在使用上都可能會產生糾紛，如果雙方並未在契約中特別約定的話，權利歸屬將依著作權法來認定：
1.雙方是僱傭契約的情形
依著作權法第11條，直播中創作活動的著作財產權歸屬於公司，著作人則為Vtuber，此時，Vtuber即使於日後終止與公司的勞務契約，這些著作也不能任意使用。
2.雙方是經紀契約情形
依著作權法第12條，直播中創作活動的著作人及著作財產權歸屬均為Vtuber，但是公司可以在一定範圍內利用，此時，公司與Vtuber終止契約後，不僅於想要繼續利用這些著作時必須得到Vtuber的同意，甚至連想要將這些著作利用於商業行為的擴張，也必須要先向Vtuber進行確認。
小結
一份好的契約可以讓人高枕無憂，一份壞的契約則會讓人惶惶終日，除了簽約時明確確認特定條款、文句真實的意義之外，如果契約內容中有不確定的地方，也可以選擇向專業人士諮詢尋求意見，最大程度地確保自身權利，讓雙方都可以將全部的精力放在如何經營以及演繹Vtuber之上。
註解:
[1] 即時直播唱歌也可能構成重製行為，但也有見解認為此是僅構成暫時性重製行為。
[2] 網址：https://www.nintendo.co.jp/networkservice_guideline/ja/index.html
[3] 來源為智財局網站：https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-471-859087-00c40-301.html
