「獨體字」，我真的是第一次聽過。（不好意思，肯定是我沒有好好Follow Justfont，以至於孤陋寡聞）
但「專利」，那可是再熟悉不過了。
一篇抨擊某會拿著「獨體字」去申請專利，且我國智慧財產局還准予通過的報導，確實大大引發了我的好奇心。除了順著該作家建議，好好的去Google「獨體字」一番，我還多做了一些，認真的去研究一下某會所申請的「多媒體漢字學習方法」專利內容（中華民國專利公告案第I449000號）。
這位作家（下簡稱楊某）的整篇文章看起來擲地有聲，但其實漏洞百出，難怪有朋友這麼說：「此篇報導有誇大誤導的傾向」。最大的原因肯定是對於「專利制度」的誤解，且聽我娓娓道來。
專利是保護實施創新想法的技術手段
“獨體字指漢字的一個字只有一個單個的形體，不是由兩個或兩個以上的形體組成的。因為這類字是從圖畫演變而成的，所以每一個字都是一個整體，如日、月、山、川。”
－源自台灣Wiki
的確，「獨體字」已經有著千年歷史，而且是中華子民的公共財產，根本不算是新發明。但某會的專利內容並非將「獨體字」攬為己有，而是運用「獨體字」進行繪本生成技術的創新。重點在於繪本生成技術，不在獨體字！就好像某製藥公司，申請了一件與「中藥」有關的加工技術，重點在於中藥的創新開發與加工手段，如精煉（如高德美研發公司的第I468169號專利：青黛之經油萃取的產物及其製備方法與用途）、複方（如展宇生技的第I477280號專利：巧克力草本中藥複方組合物）、製劑（如喬志亞生技的第I243680號專利：去油酸棗仁錠劑之製程）等（我是化學系的，只好舉這個例子）。你怎麼不會懷疑高德美已經將流傳千年的青黛占為己有了？
拉回到某會的專利內容，從上面的實施流程可以看出，獨體字只是第一步驟（S11）中被當成第一字源的挑選對象，更重要的是第二步驟到第五步驟（S12-S15）的過程，在挑選第一字源（如“女”）後，便根據它的字源定義或文化意涵，選擇與其搭配的第二字源（如“口”），最後將其生成繪本版的“如”字，並加上細部解釋。
覺得還是難懂的，不如直接看影片：
專利是用來保護一個創新想法沒錯，但更精確地來說，專利是保護能實施這個創新想法的技術手段。想上太空是個創新想法（現在可能已經不是），但你得說明準備如何上太空（是SpeceX的火箭，還是Thoth Technology的太空電梯）。
專利的審查，主是針對這三要件
而這件專利的核准，也讓楊某如此砲轟：「經濟部智財局居然讓它通過專利，是想證明審查者的無知？還是想封殺漢字學習？」想要所申請的發明專利能被智財局核准，那得通過所謂的「形式審查」與「實體審查」（可參閱：專利的「實體審查」到底在審什麼），簡單一點講，得符合專利三要件：產業利用性、新穎性、進步性。
專利審查委員會以經過專利檢索（以該案的專利申請日為分界點）所得到的前案資料為基礎，進一步確認申請人所提請的專利內容，是否具有：
1. 「產業利用性」（具有特定功效或功能，可以重複被大量製造）；
2. 「新穎性」（以前沒有這樣的組合或技術手段）；以及
3. 「進步性」（組合或利用該技術手段所產生的功效、功能比以前的更好）。
充當起審查委員的楊某說：「…2010年故宮做了『翰逸神飛』動畫。某會的這件專利根本沒有什麼技術…」看完一遍這部動畫，它的確是在敘述漢字六書的造字法則，並有透過一些繪畫效果呈現特定的字形（如影片中第4:30處，將“老”字透過“老人”呈現）。但是（關鍵就在這個但是），影片內容根本沒有提到某會之專利內容的第二步驟與第三步驟，即在挑選第一字源後，能根據它的字源定義或文化意涵，選擇與其搭配的第二字源。嚴格來說，若要把它當審查過程的前案資料，那免強只能拿個“Ａ”代號。
（審查委員於專利檢索報告內，會對每一個前案給予相對應的關聯性代碼）
專利權的範圍，是構築在申請專利範圍
「以後誰敢使用部首去做繪本、動畫等多媒體，就是觸犯專利，要挨告。」楊某的這句陳述，倒真是提醒了其他的字形繪本製作公司。但「象形寫書法，搞不好會觸犯中推會的專利」就不敢苟同了。
想要實施專利權，排除他人也使用相同的技術內容。得先確認人家的技術在你的專利權範圍之內。而專利權的範圍，是構築在所謂的申請專利範圍（可參閱：就算擁有專利權，也是不能任意妄為）。
某會專利的申請專利範圍，內容就和前述一樣，重點在第一字源與第二字源的挑選與搭配，並生成圖像與加上其他資訊後，產生最後的繪本動畫。所以說不管是寫書法的，還是小學生畫畫的，就繼續寫繼續畫吧！放心，沒事的！
最後，這位作家還提到：「經濟部智財局如果知恥，也快快主動廢了。」其實，我國的專利制度設置有公眾審查的機制：舉發程序，即於專利權存續期間內，除特定事由外，任何人認有專利法所定得提起舉發之事由者，均得備具申請書，載明舉發聲明、理由，並檢附證據提起舉發。白話來說，就是“讓某件專利權變成無效”的一個程序。
所以說，要是真不樂見這件專利權的存在，智慧財產局等著你來撤（正確地說，等著你對它提起舉發），投書媒體可不算是提出申請。噢！當然，你得找出相關證據，證明那件專利權的確不符合產業利用性、新穎性以及進步性。
2015年12月14日 21:39更新
針對獨體字專利受某作家抨擊一事，財團法人中文數位化技術推廣基金會（簡稱中推會，即上文中的某會）的魏林梅秘書長，以文化總會．不文化：楊渡先生您錯了！中推會沒有「獨體字」的專利！ ──駁楊渡〈以後小學生都不能畫日月山川了〉一文，向媒體投書表示：「中推會申請的「多媒體漢字學習方法」專利重點在於「一套學習的方法」，並非是「獨體字」。誠如楊渡先生所敘述，中推會宗旨在於提高使用者的方便性，並提升國民生活品質，因此，時常耳聞漢字很難、不好學等評語，我們便苦思利用漢字與多媒體結合，讓字學習更平易近人、更貼近需求。」
（筆者本人認為中推會回應並非將獨體字本身申請為專利有其必要，但此回應內文大多為人身攻擊，明顯對人不對事啊！謎之音：還是本文對事不對人）
（Cover photo credit：Hsuan Lin Chen@flickr CC BY SA 2.0.）
