擁有「專利權」,就能讓你壟斷市場 ?!
這篇詹詹自喜以「凳子與椅子」的故事說明,專利權到底保護了什麼,立法目的為何。以及,專利權到底為何? 擁有專利權是否就能獨霸市場,壟斷商品在市場上的生產製造呢? 專利權人又要如何透過專利權獲利呢?
這篇詹詹自喜以「凳子與椅子」的故事說明,專利權到底保護了什麼,立法目的為何。以及,專利權到底為何? 擁有專利權是否就能獨霸市場,壟斷商品在市場上的生產製造呢? 專利權人又要如何透過專利權獲利呢?
販賣水貨,首先要購買水貨入境,還要透過網路附上美美的圖文描述吸引消費者購買。所以,究竟是哪個環節構成侵害著作權呢?
出國買!買!買! 幫忙帶水貨似乎成為出國的使命之一,現在也有許多人的職業為販賣水貨,水貨的交易拜網路與交通便利所賜輕而易舉地就能辦到,但其水貨之中蘊含許多智慧財產權、消費者保護法與公平交易法的議題!
從Cost down的代工模式,走向Value up的價值創造模式,智慧財產和科技管理都同等重要?這個道理從微笑曲線的架構便可窺知一二。
專利訴訟到底有甚麼魔力?專利到底是怎樣的一種武器?又會帶來什麼麻煩?
韓國國營銀行自己成立NPE,投資先進技術,協助韓國企業抵禦外侮。
真品平行輸入到底合不合法,會視商品而定。到底哪些合法,那些不合法?
是一次到底申請『多國專利』為要?或是簡單先申請台灣專利就好呢?保護自身設計與創意,只有申請專利一途嗎?六個IP疑問,六個IP解答。
今日有媒體報導智慧財產局核准了一件名稱為「可治療癌症的過濾水機」的專利,而這個新型濾水機是由一間自稱發明能量神水的業者,宣稱進口美國、日本等7國的原料,再加上自己研發的新技術所打造而成,因為對外宣稱其濾水器過濾出來的能量神水能治癌及改善體質,故而被認為有誇大之嫌。
專利權類型中,有一種只保護外觀,不論究功能的「設計專利 Design Patent」(或稱新式樣專利),在台灣比較不受青睞,原因是因為多數人認為「設計專利」只著重外觀設計,即便取得專利權,他人要迴避相同的外觀設計,其實並不難
其實國防機密跟專利權也是有關係的,假設一個情況,鋼鐵人胸口那個會發光的的東西(其實就是迷你型的核反應爐)是你發明的,而且就整個技術手段的組成,你開心的向智慧財產局提出專利申請,那麼結果會如何?
最近的紛擾其實來自於「慈濟」本身是個公益性質的宗教團體,應該要接受高門檻的要求及檢視是社會大眾普遍的通念;而有關商標部份既被拿出來檢視,筆者便雞婆地對其作討論。咱們換個角度想,「Gucci」在台灣取得商標數其實不低於「大愛」,如果「Gucci」的商標佈局模式可以被認同是策略(或反過來說不會被覺得是「壟斷」),那麼「大愛」的模式,又何嘗不是商標佈局的策略呢?