Author Wanda

日前，金門酒廠爆出盜圖案，但最高法院以金門酒廠人員「沒有故意」為由最終判決畫家敗訴，引起輿論譁然。只要不是故意的，就不用負責嗎？和政府打官司，民眾就一定要吃虧嗎？這中間究竟有甚麼原因？要怎麼避免這樣的情況？本月LikStudio辦了一場法律講座「從盜圖案看著作權常識」講座，這次，智由博集帶您跟著鑽研智慧財產權多年的楊芝青律師一起來探討這個問題

談到著作權的保護與管理，我們應該注重哪些事項？管理了老半天，就是為了可以避免侵權和確保權利，因此，這個問題應該藉由著作權法對於著作權的保護條件和認定侵權的要件來分析。

故宮一直以來保存文物不遺餘力，對於古字畫，各博物館通常會運用拍攝的方式將古字畫數位化保存，或是將圖片進行授權或運用。然而，這些古字畫多半已經超過了著作權的保護期限(著作人死後五十年)，落入了公眾領域(public domain)，那再次拍攝的著作可否擁有著作權？問題在於，著作權保護的是「原創性」，該著作必須有獨立創作而沒有抄襲情事，且必須是人類精神上的創作，可以展現出作者的個性。

抱著想了解大家對這則消息有何反應的心情，2016年1月11日那天，智由博集於文章發出的同時，同步進行了極簡要版的問卷調查。

我們邀請一系列有著不一樣經歷的法律人，來分享他們的看法。『不一樣的法律人』專題獻給那些正在思索要不要、該不該進入法律領域的朋友、正在大學和法律纏鬥的年輕人，以及取得律師執照卻仍然茫然的法律人。